En advokat prickas för att ha vägrat lämna tillbaka ett förhörsprotokoll, som omfattades av förundersökningssekretess, till polisen efter avslutat förhör.
Anmälan mot advokaten kom från en poliskommissarie som hade riktade anmärkningar mot hans agerande i samband med ett förhör. Enligt kommissarien hade advokaten försökt ta med sig ett förhörsprotokoll, som lydde under förundersökningssekretess, från förhörslokalen.
När poliserna i rummet uppmärksammade honom på detta och bad honom återlämna protokollet påstås advokaten ha skrikit och betett sig illa mot myndighetens handläggare – som då valde att ringa ett samtal till en överordnad för att dubbelkolla vad som gällde.
Medan de väntade på besked från sin chef bad dessa advokaten att vänta kvar i förhörsrummet – varpå denne ”höjer rösten och säger att det är ett olaga
frihetsberövande”.
Nekat till anklagelserna från Polisen
Advokaten har förnekat att han skulle ha brutit mot god advokatsed genom sitt agerande eller att han skulle ha försökt ta med material som lyder under förundersökningssekretess. Han har dock vidgått att han vägrat lämna ut handlingar som utredaren lämnat till honom.
Hans uppfattning är att om en myndighet lämnar ut en upprättad handling till en försvarare så är handlingen utlämnad, även om förundersökningssekretess gäller för spridning vidare. Något lån av handlingar finns inte enligt hans uppfattning.
Han har enligt egen utsago inte vid något tillfälle skrikit, varit aggressiv eller gestikulerat. Tonläget har dock under hela förhöret varit högt och något spänt.
Prickas för sitt agerande
Advokatsamfundets disciplinnämnd konstaterar nu att det är klarlagt att advokaten fått ta del av en förhörsutskrift, som omfattades av förundersökningssekretess, vilken han sedan stoppat ned i sin portfölj när förhöret var slut. Vidare är det, enligt nämnden, klart att advokaten till en början vägrat att återlämna den under åberopande av att handlingen var
utlämnad till honom och att den var skyddad av advokatsekretess, eftersom han gjort anteckningar i den.
Disciplinnämnden anser att advokaten ”måste ha insett att förhörsutskriften inte var utlämnad till honom och att han var skyldig att lämna tillbaka den”. Genom att
inledningsvis vägra att lämna tillbaka utskriften och göra det först sedan åklagare
förklarat att han var skyldig att göra det, har han åsidosatt sina plikter som advokat. Han tilldelas därför en erinran.
När det gäller den kritik som i övrigt riktats mot advokaten anser nämnden att det mot hans nekande inte är visat att han skrikit mot myndighetspersonal. Han borde dock i övrigt inte ha agerat på sätt som skett. Nämnden låter dock dessa delar av anmälan med detta uttalande ”bero”.
