Mannen åtalades vid Malmö tingsrätt för våldtäkt med hänvisning till att kvinnan på grund av sömn och berusning hade befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Den 25-årige mannen och kvinnan kände varandra sedan tidigare. En fredagskväll befann de sig på en bar tillsammans med andra vänner och kvinnan blev under kvällen så berusad att hon ville gå hem.
Mannen hjälpte kvinnan till hennes mammas lägenhet och sov också själv över där.
”Någon slags dvala”
Kvinnan har uppgett att hon under natten vaknade av att mannen drog av henne trosorna. Hon har beskrivit sitt tillstånd som ”någon slags dvala”.
När mannen påbörjade samlag med henne blev hon dock fullt vaken och sade ”nej, nej, nej” och sprang till toaletten.
Dagen efter anklagade kvinnan mannen för våldtäkt och i en chatkonversation bad mannen om ursäkt för sitt agerande.
Mannen, å sin sida, säger att det handlade om ett kortvarigt men frivilligt samlag och att kvinnan inte sov eller på något annat sätt befann sig i en särskilt utsatt situation. Detta inleddes genom bland annat kyssar. Enligt mannen avbröt kvinnan dock samlaget genom att säga ”nej, det går inte, jag har pojkvän”. Han avbröt då omedelbart samlaget.
Utredning om berusning saknas
Tingsrätten friade mannen med hänvisning till att det inte var bevisat att kvinnan verkligen hade befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Domstolen pekade bland annat på att kvinnan själv hade uppgivit att hon inte hade sovit när mannen tog av henne trosorna.
Tingsrätten skrev dessutom i sina domskäl:
”Någon tillförlitlig utredning om MÄ:s (kvinnans) berusningsgrad föreligger inte i målet. Av de tre av åklagaren åberopade filmerna från Stortorget framgår inte att MÄ under förflyttningen över torget företer tecken på berusning och det förhållandet att hon velat avbryta besöket på Harrys på grund av illamående indikerar i sig inte att hon då var berusad.”
Tingsrätten vägde också in det blodprov som togs på kvinnan drygt tolv timmar efter att hon lämnat baren:
”Inte heller analysbeskedet från Rättmedicinalverket är av beskaffenhet att kasta ljus över frågan om MÄ:s berusningsgrad i samband med hemfärden från Harry då det i de blodprov som lämnades av MÄ den 12 december 2015 kl. 13.30 inte kunnat påvisas någon etanol.”
Samstämmiga uppgifter från vittnen
Den friande domen överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge som nu gör nu en annan bedömning.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Som tingsrätten har anfört ger inte analysbeskedet från Rättsmedicinalverket stöd för några närmare slutsatser om målsägandens berusning vid tiden för samlaget. Detsamma gäller de uppspelade övervakningsfilmerna. Däremot ger de huvudsakligen samstämmiga uppgifterna från målsäganden samt hennes väninnor ’Alfa’ och ’Beta’ en tydlig bild av att målsäganden var så påtagligt berusad att hon behövde hjälp med att ta sig hem från Harrys.”
Kvinnans egna uppgifter om sin berusningsgrad - som inte uttryckligen motsägs av mannen – i kombination med vittnesmålen gör att hovrätten anser att det är bevisat att hon varit ”påtagligt onykter”.
Hovrätten poängterar dock att en hög grad av berusning i sig inte är tillräckligt för en fällande dom.
Påfallande knapphändig berättelse
Det som enligt hovrätten är avgörande är istället kvinnans beskrivning av själva händelsen:
”Målsäganden har berättat att hon befann sig som i en slags dvala när X (den tilltalade) drog ner hennes trosor och påbörjade samlaget. Hon har också förklarat det som att hon i princip vaknade av själva penetrationen.”
Mannens version strider enligt hovrätten mot de övriga vittnesmålen och är dessutom ”påfallande knapphändig”.
Mannens invändning om att kvinnan falskeligen skulle ha anmält honom för våldtäkt, av hänsyn till sin pojkvän, avfärdar hovrätten som ”långsökt” och ”mycket osannolik”.
Mannen döms därför till två års fängelse.
Ludvig Wiklander
