JK klagar på en Uppsala-advokats arvode. JK anser inte att en kostnadsökning är befogad på grund av advokatens långresa till Falu tingsrätt.
Justitiekanslern yrkar att hovrätten sätter ned en Uppsala-advokats ersättning för tidsspillan och utlägg till ett belopp som motsvarar vad en lokal försvarare med verksamhet tio mil från Falun skulle ha tillerkänts.
Advokaten, som bedriver sin verksamhet i Uppsala cirka 19 mil från Falu tingsrätt, förordnades som offentlig försvarare den 21 maj 2021 i ett mål avseende grovt vapenbrott, narkotikabrott, misshandel och diverse annan brottslighet.
Särskilda skäl
Advokaten tillerkändes ersättning av allmänna medel med 180 220 kronor. Av beloppet avsåg 74 471 kronor arbete, 58 725 kronor tidsspillan, 10 980 kronor utlägg och 36 044 kronor mervärdesskatt. Tingsrätten bedömde att förelåg särskilda skäl att ersätta merkostnaderna eftersom det var fråga om allvarlig brottslighet och den tilltalade riskerat ett långt fängelsestraff.
JK håller dock inte med tingsrätten utan anser att att enbart brottslighetens art och eventuella straffvärde inte kan föranleda bedömningen att det finns särskilda skäl för att staten ska stå för de merkostnader som uppstår till följd av att den offentliga försvararen bedriver sin verksamhet långt ifrån domstolen.
Kräver inga särskilda kunskaper
”Den omständigheten att den tilltalade önskat N.N som offentlig försvarare innebär inte heller att det föreligger särskilda skäl. Målet avser inte heller ett rättsområde som kräver särskilda kunskaper. Det har vidare inte framkommit att N.N vid förordnandet hade sådana särskilda insikter om ärendet som skulle kunna uppväga den förmodade kostnadsökningen på grund av avståndet. Det får förutsättas att det i domstolens närområde finns försvarare med särskilda kunskaper på det aktuella området”, skriver JK i överklagandeskriften till Svea hovrätt.
JK anser alltså att tingsrättens beslut ska ändras så att ersättningen för tidsspillan och utlägg motsvarar vad en advokat som haft sin verksamhet tio mil från tingsrätten skulle ha fått.
I skrivande stund har inte advokaten svarat på JK:s överklagandeskrift.
