En 40-årig man hävdar att han har åkt på en konferensresa till bland annat Zimbabwe.
Utredningen visar dock att det varit fråga om rena jaktresor som har bekostats av hans privata bolag.
Han döms för skattebrott medan han som ställt ut den falska fakturan döms för medhjälp till skattebrott. Domen överklagas.
Mannen åkte på jaktresor till Zimbabwe år 2016 och 2017 på bolagets bekostnad utan att redovisa skattepliktig förmån. Två män dömdes av Nyköpings tingsrätt för skattebrott till villkorlig dom respektive tre månaders fängelse. Nu överklagar en av männen och åklagaren domen.
Ekobrottsmyndigheten överklagar tingsrättens fällande dom och yrkar att hovrätten ska skärpa straffen samt döma ytterligare en åtalad man – finanschefen i ena bolaget.
Resning i skattemål – betydelsen av friande brottmålsdom
Sedan en man ålagts betalningsansvar för 382 miljoner kronor för ett bolags obetalda skatter och avgifter friades han av tingsrätten från straffrättsligt ansvar, då det visats att en anhörig signerat deklarationerna med hans e-legitimation och att han ovetandes satts in som styrelseledamot. Är detta nog för att mannen, som får ut 16 000 kronor månaden samt drabbats av sömnsvårigheter och suicidtankar, ska beviljas resning? Börje Leidhammar redogör för ett aktuellt beslut från Högsta förvaltningsdomstolen.
Resan ska faktureras hans privata bolag
Åklagaren uppger i överklagandeskriften att han delar tingsrättens bedömning att det handlat om rena jaktresor som männen varit på under 2016 och 2017. Åklagaren hänvisar till e-postmeddelanden som skickats mellan en av männen och arrangörer där man diskuterat faktarelaterade frågor och sådant som priser för jakt.
Åklagaren hänvisar till ett e-postmeddelande som en 40-årig man, som är styrelseledamot och företrädare för bolaget A, har skickat till en 60-årig man, som är företrädare för bolaget B. I meddelandet framgår det att renoveringen av hans mors lägenhet samt Zimbabwe-resan ska faktureras hans privata bolag.
60-åringen redogör i ett svarsmejl för kostnaden för jakt och flyg samt för arbete och material. Därefter skickar 60-åringen ett e-postmeddelande rörande betalning till arrangören. Slutnotan blir cirka 520 000 kronor, varav jaktkostnaderna uppgick till 455 000 kronor.
Fotografier på skjutna djur
Åklagaren har under förhandlingarna åberopat fotografier, både från år 2016 och från år 2017, samt GPS-positionering beträffande var fotografierna är tagna utifrån bildernas metadata. Flera av fotografierna föreställer skjutna djur och på några syns 60-åringen eller 40-åringen med ett skjutet djur. De flesta fotografierna är tagna på tider då det enligt konferensprogrammen skulle vara konferens och på andra platser än bascampen. Beträffande år 2016 har en av arrangörerna skickat ett mail till 60-åringen om att 40-åringen har skjutit en leopard. Även ett fotografi skickades av 40-åringen med, vad som ser ut att vara, en skjuten leopard.
”Tingsrätten anses att det framstår som något underligt att åka så långt bort och lägga så betydande belopp på konferensresor i den verksamhet som det här är fråga om”. Tingsrätten hänvisar till att det framgår av förhör att 60-åringens bolag utförde arbeten åt 40-åringens bolag för totalt 10 miljoner kronor. Kostnaderna för de berörda resorna närmar sig 10 procent av det som totalt ska ha fakturerats. Tingsrätten menar därför att utredningen talar snarare med styrka för att det var fråga om rena jaktresor och inte konferensresor. Tingsrätten ansåg dock inte att åklagaren kunde styrka att alla jaktresor omnämnda i målet har bekostats av 60-åringens bolag.
Åklagarens yrkanden
Åklagaren styrkte dock att 40-åringen felaktigt dragit av moms för för 2016. 60-åringen dömdes för medhjälp till skattebrott för att ha skickat den osanna fakturan och kreditfakturan i juni 2016.
Åklagaren, som vänt sig till hovrätten, vill att 60-åringen som dömdes till tre månaders fängelse ska dömas för medhjälp till skattebrott till fängelse i minst 7 månader.
Åklagaren vill att 40-åringen, som dömdes till villkorlig dom och samhällstjänst för skattebrott, ska dömas till fängelse i minst 7 månader. I tingsrätten dömdes 40-åringen även att betala skattetillägg med 40 procent av den skapa som belöper på ett underlag om inkomstskatt av 280 000 kr avseende inkomståret 2016.
Åklagaren poängterar i överklagandet att även en tredje man, som frikändes i tingsrätten, har varit delaktig i brottsplanen för hur gärningen ska genomföras och döljas. Mannen hade finansieringsansvaret för 40-åringens bolag. Enligt åklagaren ska den tredje personen, en 41-årig man, dömas till fängelse i minst fyra månader.
40-åringen har överklagat
40-åringen har i sin tur överklagat domen och menar att tingsrätten gjort en felaktig bedömning att det varit fråga om en ren jaktresa 2016. Han menar att det varit frågan om konferensresor anordnade och bekostade av 60-åringens bolag. Resan under 2016 fick dock avbrytas kort efter att den inletts då 40-åringen blev biten av en orm.
Att han fått en skattepliktig förmån motsvarande resans värde samt att bolaget felaktigt dragit av ingående moms för det aktuella beskattningsåret är fel, menar 40-åringen.
