Den tidigare toppadvokatens konkursbo försöker nu driva in pengar till boet från exhustrun.
I blickfånget finns ett bodelningsavtal där hustrun fått den tidigare toppadvokatens hälftendel av en Lidingö-fastighet.
Den tidigare toppadvokaten, som arbetat på flera av Stockholms stora byråer, dömdes till sju års fängelse för grova ekonomiska brott i tingsrätten i februari 2020. Domen överklagades till hovrätten där målet väntar på att sättas ut till förhandling.
Under tiden den tidigare toppadvokaten satt häktad under 2019 ansökte hans hustru om skilsmässa. Genom ett bodelningsavtal tillskiftade den tidigare toppadvokaten sin hälftendel av deras fastighet på Lidingö. Marknadsvärdet uppgavs ligga på 21,5 miljoner kronor.
Skulder om 266 miljoner kronor
I maj 2020, alltså efter tingsrättsdomen, försattes den tidigare toppadvokaten i personlig konkurs med skulder om 266 miljoner kronor.
Det är snart ett år sedan stämningsansökan lämnades in till Stockholms tingsrätt. Nu förbereder parterna sig inför huvudförhandlingen som äger rum den 22 och 23 februari 2022.
Konkursboet har yrkat att hustrun ska återbetala hälften av fastigheten, alternativt dess värde om 13,75 miljoner kronor jämte ränta. Beloppet konkursboet yrkar är alltså betydligt högre än motsvarande det marknadsvärde som framgick av bodelningsavtaluet. Konkursförvaltaren uppger i målet att marknadsvärdet för fastigheten istället ligger på i vart fall 29 miljoner kronor.
Vid bodelningen kvittade hustrun och toppadvokaten en fordran mellan sig om drygt 6,5 miljoner kronor nät hustrun registrerades som ägare till hela fastigheten. Enligt konkursförvaltaren fick hustrun betalt för en värdelös fordran mot toppadvokaten eftersom han vid tidpunkten för bodelningen redan var på obestånd. Samtidigt befriades inte toppadvokaten från skulderna som belastade fastigheten
Bodelning
Efter denna bodelning av fastigheten hade den tidigare toppadvokaten inte kvar någon utmätningsbar egendom.
”Sammanfattningsvis har bodelningsavtalet inneburit ett undandragande av betydande värden för N.Ns borgenärer, vilket var syftet med avtalet”, enligt konkursförvaltaren.
Enligt konkursförvaltaren har toppadvokaten varit på obestånd sedan 2016. Vid tidpunkten för bodelningen när toppadvokaten var häktad hade han påförts 15,4 miljoner kronor i skatter och avgifter. Toppadvokaten var på obestånd redan vid bodelningstillfället, enligt konkursförvaltaren. Efter bodelningen hade han tillgångar om 12,25 miljoner kronor och skulder om 35,3 miljoner kronor.
Konkursförvaltaren menar att exhustrun kände till detta.
”Hon har varit i ond tro i fråga om insolvensen när hon tillskiftades hälftendelen av Fastigheten. Hennes fordran skulle ha varit en oprioriterad fordran i konkursen. Tillskiftandet har inneburit att hon fått betalt för sin fordran och därmed på ett otillbörligt sätt gynnats framför konkursens övriga borgenärer”, framgår det.
Marknadsvärdet på fastigheten
Exhustru å sin sida håller fast vid att marknadsvärdet för fastigheten vid tidpunkten för bodelningen uppgick till 21,5 miljoner kronor. Hon uppger även att de har kommit överens om att hon ska stå för fordran hos den bank som fastigheten är pantförskriven till. Även om toppadvokaten formellt inte är befriad från betalningsansvaret för skulden ör det hon som med egna medel svarar för samtliga betalningar.
Enligt hustrun är det tvistligt om hennes exmake var på obestånd redan 2016. Hon uppger även at hon inte gynnades framför hans borgenärer på ett otillbörligt sätt då hon inte varit i ond tro ifråga om exmaken insolvens. Vidare menar hon att hon inte ska bedömas ha varit närstående till den tidigare toppadvokaten vid bodelningen då skilsmässan gått igenom. Hon ska heller inte förutsättas ha haft en sådan insyn eller fått information om att han var eller riskerade obestånd då han var häktad med restriktioner. Någon egentlig insyn fick hon inte förrän åtal väcktes den 22 oktober 2019 och i praktiken när domen kom den 3 februari 2020, enligt hennes försvar.
När det gäller marknadsvärdet på fastigheten uppger exhustrun att det förelåg omfattande renoveringsbehov av fastigheten vid tillfället. I anslutning till skilsmässoansökan hade makarna även försökt att sälja fastigheten och då fått ett maxbud om 25 miljoner kronor, villkorat att renoveringarna bekostades av säljarna. Fastigheten såldes dock inte.
Värdestegring
Konkursförvaltaren menar å sin sida att uppgiften om värdet i bouppteckningen inte stämmer dels mot bakgrund av att det framkommit att fastigheten renoverats, dels mot bakgrund av den allmänna värdestegringen på marknaden, vilken sedan år 2014 i vart fall borde uppgå till tio procent. En tioprocentig värdeökning av Fastigheten ger ett värde om 27,5 miljoner kronor. Konkursboet har dessutom låtit Densia genomföra en värdering av fastigheten, vilken i augusti 2019 uppgick till 29 miljoner kronor.
Exhustrun menar dock att Densias värdering är ett uppskattat värde som grundar sig på felaktiga uppgifter och underlag. Bland annat tillhör inte servitutsområdet med bryggan fastigheten.
Vid huvudförhandlingen ska exmakarnas mäklare höras om marknadsvärdet.
