En man dömdes i tingsrätten för bland annat grovt koppleri och sexuellt utnyttjande av barn.
Hovrätten frikänner honom från grovt koppleri men ändrar rubriceringen från sexuellt utnyttjande av barn till våldtäkt mot barn.
Mannen, som vid brottet var 25 år, träffade en 13-årig kvinna via internet sommaren 2016. De bodde i olika delar av Sverige och bara några dagar efter första kontakten tog flickan tåget för att besöka mannen.
I målet var ostridigt att flickan först uppgav sig vara 14 år, men att mannen i samband med första besöket förstod att hon var 13 år. De hade samlag vid första träffen och därefter kom flickan att besöka mannen i stort sett varje helg, varvid de regelbundet hade samlag. Vissa av samlagen filmade 29-åringen. Flickan uppgav att det förekommit stryptag, örfilar och hårdragning vid samlagen.
En kort tid in i deras relation sade mannen upp sig från sitt jobb och uttryckte oro över att ha råd med mat och hyra till flickan. Hon erbjöd sig då att sälja sex. I princip alla inkomster från prostitutionen kom att föras över till 29-åringens bankkonton.
Dömdes för grovt koppleri och sexuellt utnyttjande av barn
Vid tingsrätten erkände mannen sexuellt övergrepp mot barn, sexuellt utnyttjande av barn och barnpornografibrott, men förnekade åtalspunkterna gällande våldtäkt mot barn och grovt koppleri.
Tingsrätten konstaterade att mannen och flickan i många delar var överens om omständigheterna i målet. Den punkt där deras utsagor framför allt skiljde sig var hur pass drivande 29-åringen varit i flickans prostitution. Härvid fann domstolen flickans uppgifter klart mer trovärdiga än mannens.
Det var styrkt att 29-åringen gjort sig skyldig till grovt koppleri. Han ansågs ha främjat flickans prostitution genom att påverka vilken pris hon skulle begära och upplåta sina bankkonton för insättning av betalning.
Avseende det övriga åtalet konstaterade tingsrätten att 29-åringen vidgått att han utfört de sexuella handlingarna. Enligt domstolen skulle gärningarna rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn bland annat på grund av att det inte var flickans första upplevelse av sex, att hon deltog frivilligt och att de båda uppgett sig ha varit kära i varandra under förhållandet.
Sammantaget dömdes mannen för grovt koppleri, barnpornografibrott, sexuellt övergrepp mot barn och sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i två år och tre månader.
Döms för våldtäkt mot barn
Domen överklagades till Svea hovrätt, som inledningsvis ogillar åtalet om grovt koppleri. Domstolen fäster vikt vid att det var flickans idé att börja sälja sex och att 29-åringen aldrig hade kontakt med hennes kunder. Den omständighet att mannen upplåtit sina bankkonton för insättning och haft synpunkter på vilka pris hon bör begära är inte tillräckligt för att han ska anses ha främjat gärningen. Åtalet ogillas därför i denna del.
Hovrätten anser, till skillnad mot tingsrätten, att det rör sig om våldtäkt mot barn. Domstolen betonar att de hade sex första gången de träffades och att åtminstone vid det tillfället knappast var tal om en ömsesidig kärleksrelation. Även den relativt stora åldersskillnaden talar för rubriceringen.
Mannen döms sammanfattningsvis för barnpornografibrott och våldtäkt mot barn till fängelse tre år och sex månader. (Blendow Lexnova)
