Såväl tingsrätten som hovrätten har nekat styrelseledamoten att ensam försätta bolaget i konkurs.
Nu ska Högsta domstolen pröva om ledamoten, trots att firman tecknas gemensamt av styrelsen, har rätt att göra detta på egen hand.
En kvinna ansökte, i egenskap av styrelseledamot för en begravningsbyrå, om att försätta bolaget i konkurs vid tingsrätten. Av registreringsbeviset för begravningsbyrån framgår dock att bolagets styrelse bestod av den aktuella kvinnan och ytterligare en ledamot. Dessutom framgår att firman tecknas av styrelsen, eller ledamöterna i förening.
Tingsrätten bad därför begravningsbyrån att inkomma med en ansökan som undertecknats av båda ledamöterna, alternativt en fullmakt som visade att kvinnan som ansökt om konkursen hade rätt att företräda bolaget. Kvinnan inkom då med ett yttrande och uppgav att den andra ledamoten inte var anträffbar samt att hon, i egenskap av ordförande, skulle anses vara behörig att företräda bolaget.
Detta höll dock tingsrätten inte med om och konstaterade att firman ska tecknas av styrelsen, det vill säga båda ledamöterna, eftersom det inte finns någon särskild firmatecknare registrerad. Därför ansågs kvinnan inte behörig att försätta bolaget i konkurs och ansökan avvisades.
Överlåtelse av avtal i prepack-förfarande
Helt nyligen, den 30 mars 2026, började EU:s nya insolvensdirektiv att gälla – som bland annat reglerar under vilka förutsättningar överlåtelse av avtal kan göras vid företagsrekonstruktion. Marie Karlsson-Tuula tittar närmare på reglerna om så kallade prepack-förfaranden – som ska göra det möjligt att sälja hela eller delar av gäldenärens verksamhet som en fortlevande verksamhet till högstbjudande – liksom avvecklingsmetodens amerikanska förebild i Bancruptcy Code 365 §, om överlåtelse av avtal.
Högsta domstolen ska pröva
Efter överklagande fastställde hovrättens beslut om avvisning. Kvinnan valde då att överklaga ytterligare en gång, till Högsta domstolen – som nu lämnat prövningstillstånd i frågan om kvinnans behörighet att ansöka om konkurs.
