Det är inte klarlagt vem eller vilka som mördade målsäganden på öppen gata.
Därför döms ingen av de åtalade i Gamlestaden-målet för mord.
Tolv av de sexton åtalade döms dock för medhjälp till mord – fyra av dessa döms till livstids fängelse.
Det var i maj förra året som en man sköts till döds i Gamlestaden, i Göteborg. I mars i år åtalades 16 personer misstänkta för inblandning i mordet.
Åtalet omfattade också förberedelse till mord på tre släktingar till den avlidne.
Åklagaren har under processen gjort gällande att gärningarna ”har en tydlig koppling till en pågående konflikt mellan två kriminella grupperingar” samt att målsägandena och de tilltalade på olika sätt har eller har haft kopplingar till sådana grupperingar. Detta har dock för nekats av såväl målsägandena som de tilltalade.
Ingen döms för mordet
Göteborgs tingsrätt konstaterar nu att det ”inte är bevisat vilka av de åtalade som sköt mannen” – och att ingen av dessa därför döms för mord. Tolv åtalade döms dock för medhjälp till mord och för förberedelse till mord på den mördade mannens släktingar. En person döms för stämpling till mord för att ha åtagit sig att döda en den mördade mannens släktingar.
Fängelsestraffen för medhjälp till mord varierar mellan 8 år och 10 månader och livstid, där fyra åtalade döms till livstid.
– Mordet har skett på öppen gata med automatvapen och är att betrakta som en ren avrättning säger Robert Eneljung, rådman och en av två juristdomare i målet, i ett pressmeddelande.
Encrochatmaterial bör värderas med viss försiktighet
En stor och viktig del av åklagarens bevisning i målet har varit EncroChat-material
som bestått av textmeddelanden, bilder och uppgifter rörande mastuppkopplingar. Frågan om bevisvärdet har diskuterats flitigt i målet och flera av de tilltalade har begärt att domstolen skulle avvisa denna bevisning.
I domen skriver Göteborgs tingsrätt att det ”inte finns skäl att frånkänna EncroChatmaterialet verkan” men att ”det finns anledning att värdera EncroChatmaterialet med viss försiktighet” eftersom de tilltalade inte har haft tillgång till det kompletta EncroChatmaterialet som inhämtats rörande samtliga EncroChat-användares konversationer.
Samtidigt konstaterar domstolen att ”principen om parternas
likställdhet i processen och de tilltalades möjlighet att försvara sig på ett effektivt sätt har iakttagits och att invändningen om att materialet inte har lagts fram i original inte påverkat tingsrättens ”generella bevisvärdering av EncroChat-materialet i försvagande riktning”.
Tingsrätten konstaterar vidare, när det gäller EncroChat-materialet, att det visserligen har funnits ”ofullständigheter” som ”kan leda till att det finns utrymme för missförstånd och feltolkningar av materialet som kan påverka bevisvärdet i enskilda delar”. Dock har konversationerna i många fall kunnat knytas till annan bevisning som, enligt tingsrätten, bekräftar meddelandenas riktighet i tid och rum.
Vid en sammantagen bedömning anser tingsrätten att det går att dra tillförlitliga slutsatser av bevisningen i målet.
Texten uppdateras
