En kvinna döms till åtta års fängelse för försök till mord efter att ha knivhuggit sin sambo upprepade gånger i ryggen. Medan tingsrätten ansåg att knivhuggen gått klart utöver kvinnans nödvärnsrätt fastslår hovrätten att kvinnans nödvärnsinvändning helt saknar stöd av utredningen.
En 43-årig kvinna åtalades vid Norrtälje tingsrätt för att ha huggit sin sambo upprepade gånger i ryggen med en kniv.
Klockan 00.21 den 28 januari 2021 larmades polis och ambulans efter att sambon lyckats ta sig till en granne som bodde några hundra meter från bostaden. Mannen var i dåligt skick men vid medvetande när han nådde grannen.
Polisens misstankar kom snart att riktas mot 43-åringen och samma natt erkände kvinnan också att hon utdelat knivhuggen men hävdade att det skett i självförsvar. I samband med transporten till arresten ska hon ha uttryckt att hon hoppades att sambon skulle dö.
Miljörelaterade demonstrationer och demonstrationsfrihet i HD
Hur bör den grundlagsskyddade demonstrationsfriheten relateras till störningar av trafiken? I anledning av ett nytt avgörande från Högsta domstolen behandlar Claes Lernestedt detta, liksom bland annat hur man ska handskas med ett rekvisit som ”allvarligt” när det inte finns någon ”normal”-variant.
Skulle titta på Netflix
Om händelsen har sambon berättat att han var på väg in i vardagsrummet för att titta på Netflix när han helt oprovocerat blev påhoppad bakifrån. Han kände sedan en kraftig smäll i ryggen och hamnade knästående i soffan. 43-åringen sade att det skulle bli problem om de ringde efter hjälp och han bestämde sig då för att själv ta bilen och körde till grannen.
Enligt 43-åringen föregicks gärningen av att hon utsattes för sparkar och slag av sambon. Hon befann sig i köket när hon blev dragen i håret till vardagsrummet och lyckades i samband med det få med sig en mindre kökskniv. Hon släpades därefter till vardagsrumssoffan med sambon över sig, varpå hon högg honom två gånger i ryggen. Efter händelsen tog hon fram en svamp och rengöringsmedel för att få bort fläckarna i soffan.
Ingen berättelse överensstämde med tekniska undersökningen
Rätten konstaterade att varken mannens eller 43-åringens berättelse överensstämde med den tekniska utredningen och övrig bevisning. Sammantaget ansågs åklagaren inte ha lyckats motbevisa 43-åringens utsaga och utgångspunkten var därför att kvinnan haft rätt att freda sig från sambons fysiska våld. Trots detta bedömde tingsrätten att 43-åringens knivhugg gått klart utöver hennes nödvärnsrätt.
Kvinnan konstaterades ha haft likgiltighetsuppsåt till att beröva sambon livet och gärningen rubricerades som försök till mord, bland annat med hänsyn till att våldet riktat sig mot en närstående och att parets gemensamma barn befann sig i bostaden. Påföljden bestämdes till åtta års fängelse.
Hovrätten går avvisar nödvärnsinvändningen
Till skillnad mot tingsrätten finner Svea hovrätt att den tekniska utredningen ger stöd för sambons uppgifter och hans berättelse ska därför läggas till grund för prövningen. Det fästs framför allt avseende vid att mannen haft avvärjningsskador på händerna vilket anses ge stöd för hans berättelse. Hovrätten finner det också märkligt att 43-åringen inte försökt tillkalla hjälp efter det inträffade, utan i stället börjat tvätta bort en blodfläck från soffan.
Med hänsyn till att 43-åringen huggit sambon upprepade gånger i ryggen, polisernas vittnesmål om att kvinnan uttryckt att hon hoppades att han skulle dö och hennes handlande efter gärningen bedöms det styrkt att hon haft avsiktsuppsåt till att beröva sambon livet.
Hon döms därför för försök till mord till åtta års fängelse. (Blendow Lexnova)
