Ett intensivt umgänge som övergick i två korta samboförhållanden och sex brottsliga gärningar vid tre tillfällen gör att bestämmelsen om grov fridskränkning är tillämplig.
Det slår hovrätten fast i en färsk dom.
En 35-årig man åtalades för bland annat grov kvinnofridskränkning sedan han påstods ha gjort sig skyldig till fler fall av misshandel, olaga hot och skadegörelse mot sin exsambo.
Halmstads tingsrätt ansåg att åklagaren uppfyllt sin bevisbörda. Frågan var bara om paret var närstående i den mening som grov fridskränkning förutsätter. Bestämmelsen förutsätter att gärningsmannen och kvinnan antingen är eller har varit gifta, eller att de bor eller har bott under äktenskapsliknande förhållanden samt att varje gärning varit led i en upprepad kränkning av kvinnans integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla.
Ansågs ha varit ett etablerat par
I detta fall träffades 35-åringen och kvinnan i juni 2020. De blev genast ett par och umgicks mycket. 35-åringen tillbringade mycket tid hos kvinnan. Han hade ingen egen bostad annat än på ett stödboende. Han flyttade in hos kvinnan i slutet av oktober 2020 men flyttade ut i samband med nyår samma år. Deras förhållande fortsatte dock och tog slut först den 2 april 2021. Under hela deras förhållande vistades 35-åringen mycket hemma hos kvinnan med undantag för januari månad 2021.
Mot denna bakgrund fann tingsrätten att 35-åringen och kvinnan har varit ett etablerat par som umgåtts med varandra på ett sätt som är att jämföra med vad som är fallet i ett samboförhållande, även om de inte rent formellt har bott tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden under så lång tid. Förhållandet hade vid det första gärningstillfället pågått i några månader och kom totalt att vara i mer nio månader. Tingsrätten ansåg därmed att 35-åringen har varit att betrakta som närstående till kvinnan i den mening som anges i brottsbalken. Han skulle därför dömas för grov fridskränkning.
Hovrätten för Västra Sverige håller med tingsrätten i bedömningen. Utredningen ger, menar hovrätten, ”en tydlig bild av att de snabbt etablerade en fast parrelation som redan efter några månader övergick i ett samboförhållande”.
Utgjorde led i upprepad kränkning
Det som har framkommit motiverar, i likhet med vad tingsrätten har angett, bedömningen att (35-åringens och kvinnans) relation redan vid tidpunkten för de första gärningarna i augusti 2020 var sådan att de var varandra närstående i den mening som avses i straffbestämmelsen avseende grov fridskränkning”.
För att gärningarna ska rubriceras som grov fridskränkning förutsätts vidare att de utgjorde led i en upprepad kränkning av kvinnans integritet och var ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Frågan om hur många gärningar som krävs för att kränkningen ska anses vara upprepad ska bedömas med utgångspunkt i gärningarnas karaktär. Ju allvarligare de enskilda gärningarna är, desto färre gärningar krävs för att kränkningen ska anses som upprepad. Gärningarna måste också ha ett visst tidsmässigt samband. En lång tidsrymd mellan de enskilda kränkningarna kan medföra att rekvisitet om en upprepad kränkning inte är uppfyllt.
35-åringen gjorde, vid tre tillfällen, sig skyldig till sammanlagt sex olika brottsliga gärningar mot kvinnan. Vid samtliga tillfällen omfattade brottsligheten misshandel som i sig inte är ringa. Vid två av tillfällena framställde han därtill hot mot kvinnan, hot som vid ett av tillfällena förstärktes med användning av en kniv varefter han följde efter henne och uttalade nya hot när hon flydde från bostaden. Han gjorde sig därtill skyldig till skadegörelse genom att slå sönder en vägg i hennes bostad. Med hänsyn till gärningarnas allvar och det tidsmässiga sambandet anser hovrätten att det är motiverat att rubricera gärningarna som grov fridskränkning.
Mannen döms till fängelse i 14 månader. (Blendow Lexnova)
