Den 33-årige mannen dömdes nyligen för mord och bland annat grov kvinnofridskränkning, misshandel och olaga hot.
Mannen hade tidigare dömts till livstids fängelse i tingsrätten men fick i hovrätten sitt straff sänkt till 18 års fängelse.
Villkorlig frigivning förverkades
Han har vid flera tidigare tillfällen dömts för allvarliga våldsbrott av liknande karaktär annan allvarlig våldbrottlighet av liknande slag. När mannen nu dömdes för mordet på Lotta förverkades samtidigt återstoden av hans villkorligt medgivna frihet – tio månader – från ett tidigare utdömt fängelsestraff.
Riksåklagaren Anders Perklev skriver i sitt överklagande till Högsta domstolen:
”Hovrätten har funnit att det samlande straffvärdet för mordet och de övriga brott X (den tilltalade) ska dömas för samt att han gjort sig skyldig till återfall i mycket allvarlig våldsbrottslighet medför att påföljden ska bestämmas till fängelse i 18 år. Hovrätten har också förklarat tidigare villkorligt medgiven frihet i sin helhet förverkad.”
Riksåklagaren fortsätter:
”Detta innebär att hovrätten har dömt X till ett fängelsestraff som i praktiken överstiger fängelse i 18 år. Övervägande skäl talar för att påföljden vid sådant förhållande istället bör bestämmas till fängelse på livstid.”
”Livstid ger bättre skydd mot återfall”
Enligt RÅ ger dessutom ett livstidsstraff ”bättre skydd mot att den dömde begår nya brott, eftersom risken för återfall prövas innan det bestäms när frigivning kan ske”.
Anders Perklev pekar också på att det står klart att lagstiftarens avsikt är att livstids fängelse ska dömas ut i större utsträckning än tidigare.
Han skriver i sitt överklagande till HD:
”Den fråga som enligt min uppfattning är av intresse ur prejudikatsynpunkt är om livstids fängelse bör dömas ut när brottets straffmätningsvärde tillsammans med förverkande av villkorligt medgiven frihet innebär att den sammantagna (tidsbestämda) strafftiden överstiger fängelse i 18 år.”
