Agentarvode som betalas av en professionell ishockeyspelare är en utgift för att förvärva och bibehålla inkomster.
Att utgiften typiskt sett kan omfatta en kostnad för att förhandla fram ett spelarkontrakt samt hantering av villkor i ett befintligt kontrakt hindrar inte heller att den är avdragsgill som kostnad, anser Skatterättsnämnden i ett förhandsbesked.
En professionell ishockeyspelare i SHL ansökte om förhandsbesked från Skatterättsnämnden, SRN.
Mannen förklarade att han, liksom många andra spelare, tar hjälp av en agent bland annat för att kunna konkurrera om attraktiva klubbkontrakt. I agentens roll ingår bland annat att hjälpa till med individuella sponsoravtal och försäkringar, varumärkesbyggande, coachning individuellt kring träning, skaderehabilitering samt ekonomisk rådgivning i form av förslag till fördelning av spelarersättning i form av lön, pension och sparande.
Agenten för dock ingen tidrapportering gentemot den aktuella hockeyspelaren utan står till förfogande när det behövs. Nedlagd tid eller kostnad per arbetsuppgift kan därför typiskt sett inte specificeras.
Hockeyspelaren undrade därför om han kunde få avdrag för arvodet till agenten som kostnad, oaktat att arvodet till viss del kan avse hantering av villkor i spelarkontrakt och villkor i nytt spelarkontrakt med ny klubb.
Skatteverkets utredningsskyldighet och skattetillägg – ny vägledning från HFD
När faller skattetillägg bort på grund av Skatteverkets utredningsskyldighet? I detta avsnitt analyserar Börje Leidhammar avgörandet HFD 2025 not 35, där domstolen skärper kraven på när deklarationsuppgifter är så tydliga att de måste utredas. Avgörandet belyser den svåra gränsen mellan oriktig uppgift och uppenbart fel. Vad krävs för att utredningsansvaret ska triggas? Hur ska motstridiga uppgifter i deklarationen bedömas? Ett högaktuellt avsnitt för skattejurister och rådgivare.
Skatteverket motsatte sig
Skatteverket anser inte att avdrag ska medges och menade att det inte räcker att sökanden väljer att belasta sig med utgifter för en agent för att hela kostnaden för agenten är en nödvändig kostnad för att förvärva och bibehålla inkomster för hockeyspelaren.
Enligt nämnden är en utgift avdragsgill som kostnad i inkomstslaget tjänst om det finns ett tillräckligt samband mellanutgiften och inkomsten och det inte finns någon särskild bestämmelse i inkomstskattelagen som medför att avdrag ändå inte ska medges.
Har sådant samband med inkomsten
Mot den bakgrunden anser SRN att arvodet som agenten erhåller inom ramen för arvodesavtalet har ett sådant samband med hockeyspelarens inkomst att utgiften är att betrakta som en utgift för att förvärva och bibehålla inkomster. Att utgiften typiskt sett kan omfatta kostnader för att förhandla fram ett spelarkontrakt såväl som hantering av villkor till ett befintligt kontrakt hindrar inte heller att den är avdragsgill, menar nämnden.
Till den del som agentens arvode omfattar utgifter som hör till hockeyspelarens levnadskostnader och andra liknande utgifter medges dock inte något avdrag. (Blendow Lexnova)
