Allra Pensions ombud advokat Marcus Johansson kommenterar Pensionsmyndighetens mångmiljonstämning mot UBS-bolaget. En stämning som kom överraskande:
– Det har ju varit ett tema under brottmålsprocessen att Pensionsmyndigheten velat hemlighålla för målet relevant information och dokumentation, säger Marcus Johansson.
I fredags lämnade Pensionsmyndigheten in en stämning mot UBS Third Party med krav på cirka 42 miljoner dollar.
Megastämningen mot UBS-bolaget handlar i allt väsentligt om hur ”vissa personer, med ett kontrollerande inflytande över Prognosia”, det vill säga ägarna av Allra Sverige, har, enligt Pensionsmyndigheten på ett otillåtet sätt agerat för att tillgodogöra sig fondmedel på bekostnad av pensionsspararna. Huvudansvaret för de fondmedel som, enligt Pensionsmyndigheten, har tillgodogjorts av dessa personer har fondbolaget UBS haft.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Köpt strukturerade produkter till överpriser
Pensionsmyndighetens skriver bland annat att Prognosias företrädare och ägare under den angivna tiden – i strid med fondandelsägarnas intresse – tillgodogjort sig omfattande ersättningar genom att för olika pensionsfonders räkning köpa strukturerade finansiella produkter till överpriser. Ersättningarna har i samtliga fall uppburits av mellanmän (bolag) som ägts av Prognosias ägare tillika företrädare. Ersättningar har sedan kommit dessa personer tillgodo, enligt Pensionsmyndigheten.
Enligt myndigheten har investeringsbeslutet lett till en skada om 42 343 844 dollar för Pensionsmyndigheten-/pensionsspararna.
Alexander Ernstberger och Marcus Johansson
Dagens Juridik kontaktade i fredags Allra Pensions medgrundare och vd Alexander Ernstberger som blev tagen på sängen av stämningen från Pensionsmyndigheten. Han hänvisade till Gernandt & Danielssons delägare och advokat Marcus Johansson som i samtliga relaterade processer är ombud för Allra Pension. Även han hade i fredags inte tagit del av stämningsansökan men gav en kommentar:
– Den enda reflektion jag gör ”på volley” är väl att själva transaktionen i sig ånyo visar att Pensionsmyndighetens påståenden i Allramålet om marknadspraxis är helt felaktiga. Pensionsmyndigheten påstod, vilket vi motbevisade med stor tydlighet, att det aldrig i vad Pensionsmyndigheten definierade som institutionella affärer förekom att en institutionell köpare använde mellanhand, säger han och fortsätter:
– Som jag förstår det var det dock det som fondbolaget UBS (UBS är ovedersägligen en institution och ovedersägligen sofistikerad) gjorde. Möjligen var det därför som Pensionsmyndigheten inte informerade rätten om den här transaktionen under brottmålsprocessen och stämde UBS först när förhandlingen avslutats. Det har ju varit ett tema under brottmålsprocessen att Pensionsmyndigheten velat hemlighålla för målet relevant information och dokumentation.
En av flera tvister
I stockholms tingsrätt pågår en tvist mellan Pensionsmyndigheten och Allra Asset Management där myndigheten väckt talan mot Allra Asset Management och yrkat att tingsrätten ska förplikta Allra att betala 5 542 430 euro och 15 362 401 dollar eller motsvarande belopp i kronor jämte ränta till myndigheten.
Grunderna för yrkandet är att Allra i samband med ett flertal warrantaffärer utförda under åren 2015–2016 har, enligt Pensionsmyndigheten, agerat i strid med ett mellan parterna ingånget samarbetsavtal och därigenom orsakat Pensionsmyndigheten skada.
