En tidigare polisanställd fanns kvar i misstankeregistret i knappt två år efter att förundersökningen mot honom lagts ned.
Nu beslutar Justitiekanslern att Polisen ska betala 10 000 kronor i kränkningsersättning till mannen för den skada som uppkommit.
I februari 2018 registrerades mannen i Polisens misstankeregister som misstänkt för smitning från en trafikolycka. Mannen var vid tillfället civilanställd hos Polisen, och anmälan hanterades därför av Särskilda åklagarkammaren, som samma dag fattade beslut om att inleda förundersökning.
GDPR-utmaningar – biometrisk inpassering och slumpvis drogtestning
Behandling av personuppgifter i arbetslivet är en av de frågor som Integritetsskyddsmyndigheten kommer att titta närmare på framöver – det framgår av myndighetens tillsyns- och vägledningsprioriteringar från mars 2025. Johan Sundberg och Johan Thörn tar här upp några av de områden där det finns särskilda utmaningar ur GDPR- och arbetsrättsperspektiv, nämligen slumpvisa alkohol- och drogtester av anställda samt ny teknik för inpassering med användning av exempelvis fingeravtryck eller ansiktsigenkänning.
Förundersökning inleds
Senare samma dag fattade lokalpolisområde Malmö Söder beslut om att inleda förundersökning, mot mannen, vilket innebar att de kom att bedrivas två förundersökningar parallellt avseende samma brott. Förutom beslut om byte av handläggande enhet och byte av förundersökningsledare vidtogs inga åtgärder i den förundersökning som LPO Malmö Söder bedrev.
Den 8 mars 2018 beslutade åklagaren vid Särskilda åklagarkammaren att lägga ned förundersökningen avseende sökanden, men i oktober året därpå fick mannen veta att han fortfarande låg kvar i misstankeregistret.
Den 29 november 2019 begärde mannen att uppgifterna skulle raderas. Det skulle dock dröja till den 14 januari 2020 innan så skedde.
Får 10 000 kronor i kränkningsersättning
JK kan konstatera att mannen funnits registrerad i misstankeregistret mellan den 8 februari 2018 och med den 14 januari 2020 – trots att förundersökningen lades ned den 8 mars 2018. Detta innebär att uppgifterna om honom gallrades för sent, varför han har rätt till ersättning.
Enligt JK är det utrett att uppgifterna om att han funnits registrerad i registret ”fått viss spridning och lett till negativa konsekvenser” för mannen. Dessutom tog det nästan två månader för Polisen att rätta till felet när mannen uppmärkdammade myndigheten om detta.
Polisen ska därför betala 10 000 kronor i kränkningsersättning till mannen.
