En advokat i södra Sverige åtalades för stämpling till mord på sin ex-frus nya sambo.
Enligt tingsrätten var bevisningen mot honom dock inte tillräcklig för en fällande dom.
Advokaten frias därför helt från misstankarna om stämpling – men får fängelse för andra brott.
Av allt att döma för han behålla sin advokattitel.
En advokat i södra Sverige åtalades i slutet på maj för stämpling till mord. Då hade han suttit häktad sedan i februari.
Enligt åklagaren hade advokaten vid flera tillfällen försökt förmå en man att döda en man som flyttat in hos advokatens ex-fru.
Ytterligare en person åtalades för delaktighet i mordplanerna.
Förändrade regler om topsning
En del av lagreformen om biometri i brottsbekämpningen är förändrade regler om tagande av salivprov eller topsning för brottsbekämpande ändamål i rättegångsbalken. Dessa regler gäller från och med den 1 juli 2025 och innebär framför allt att möjligheterna till topsning för dna-analys på olika sätt har utökats. Mattias Hjertstedt analyserar de nya bestämmelserna och deras konsekvenser.
Tillsammans och i samförstånd
Enligt stämningsansökan hade de misstänkta brotten skett vid flera tillfällen, dels mellan september 2017 och juni 2019, samt december 2019 till januari 2020.
Åklagaren menade att advokaten och en annan man, ”tillsammans och i samförstånd” beslutat och planerat att mörda ex-fruns nye sambo.
Advokaten hade, enligt stämningen ”särskilt uppdragit” den andre mannen att genomföra mordet eller kontakta andra personer för att genomföra det.
Han hade också informerat den andre åtalade mannen om målsägandens resor och uppehållsorter, skrev åklagaren.
Nekade till brott
Bland bevisningen fanns såväl beslagtagna datorer som mobiltelefoner.
Båda de åtalade nekade till brott.
Advokaten åtalades dessutom för att vi två andra tillfällen ha försökt förmå en person att mörda målsäganden mot betalning och för två fall av misshandel av en pojke, efter att enligt åtalet ha injicerat honom med ett dopningspreparat.
Nu har tingsrätten meddelat sin dom. Advokaten frias.
Tingsrätten har funnit att bevisningen mot honom inte är tillräcklig för en fällande dom i den delen. Tingsrätten friar också en annan man som var medtilltalad för en av gärningarna.
Två gärningar
Tingsrätten har prövat två olika stämplings-gärningar.
Den ena bygger främst på bevisning i form av WhatsApp-kommunikation mellan de två tilltalade i stor omfattning och under lång tid. Av meddelandena framgår att man diskuterat att ex-fruns nya sambo ska dödas.
Vidare menar tingsrätten att det är styrkt att advokaten har haft den avsikten när han återkommande har kontaktat den medtilltalade personen.
Den medtilltalade har också gått med på att han deltagit i konversationen men har menat att han aldrig har gjort något av det han nämner – exempelvis tagit kontakt med olika personer – och att han inte heller har haft för avsikt att göra något för att döda mannen.
– För straffbarhet för stämpling krävs också att faran för att brottet fullbordas inte är ringa. Det finns ingen bevisning som motsäger den medtilltalades uppgifter att han inte har gjort något mer än att delta i konversationen och att han aldrig hr haft för avsikt att gå vidare. Eftersom allt som i den här delen läggs advokaten till last har gått via den medtilltalade har det inte funnits någon fara för att brottet fullbordas. Det åtalet ska därför ogillas mot de båda tilltalade, säger rättens ordförande, lagmannen Göran Lundahl.
Inte styrkt
Vad gäller den andra gärningen skriver tingsrätten att den består i att advokaten ska ha försökt förmå tre namngivna personer att mörda mannen. En av dem har hörts i rätten och har bekräftat att han blivit tillfrågad men har förnekat att han gått med på det. De övriga två har inte deltagit i rättegången.
Enligt åklagaren har det förekommit betalningar till konton, men åklagaren har inte, enligt tingsrätten, lyckats bevisa vad de betalningarna avser. Sammantaget har åklagaren inte styrkt att advokaten lämnat något uppdrag att mörda mannen. Även det åtalet ska ogillas därför.
Tingsrätten ogillar även åtal för misshandel vid två tillfällen men dömer advokaten för vållande till kroppsskada, grovt rattfylleri samt vissa andra trafikbrott. Påföljden bestäms till fyra månaders fängelse.
Tingsrätten har tagit in ett yttrande från Sveriges Advokatsamfund angående frågan om uteslutning. Utifrån vad som anförs i yttrandet drar tingsrätten slutsatsen att det inte är sannolikt att advokaten utesluts på grund av att han döms för de brott som nu är aktuella, står det i domen.
