Örebro tingsrätt har i dag dömt tio personer till långa fängelsestraff för bland annat förberedelse till mord, stämpling till mord, grovt vapenbrott och allvarlig narkotikabrottslighet.
Encrochatbevisning styrkte åklagarens åtal.
Örebro tingsrätt har i dag dömt tio personer, åtta män och två kvinnor, till långa fängelsestraff för bland annat förberedelse till mord, stämpling till mord, grovt vapenbrott och allvarlig narkotikabrottslighet.
Vidare har tingsrätten beslutat om förverkande av kontanter till ett värde av närmare en halv miljon kronor samt förpliktat tre av de dömda att utge 360 000 kronor, 1 440 000 kronor och 4 420 000 kronor som förverkat värde av bland annat narkotika som förvärvats i överlåtelsesyfte.
Encrochatbevisningen bör inte frånkännas betydelse
Vid huvudförhandlingen har flera försvarare kritiserat åklagarens Encrochatbevisning. Försvararna har uppgett att bevisvärdet ska reduceras om inte helt så i vart fall med sådan styrka att materialet i vart fall inte ensamt kan läggas till grund för en fällande dom. Liksom i liknande mål har försvararna pekat på hur det har åtkommits och tillförts målet, men också till frågan om brister i själva materialet och i hanteringen av detta i förening med försvararnas begränsade möjligheter att kontrollera materialet.
Tingsrätten skriver i domen att det Encrochatmaterial som förekommer i målet har översänts från Frankrike och fransk domstol har gett sitt tillstånd till att materialet får användas i en svensk förundersökning.
”Det rör sig om material som vid tidpunkten för utfärdandet av den europeiska utredningsordern redan fanns hos franska myndigheter och det har inte varit fråga om någon begäran från svenska åklagare om att franska myndigheter skulle vidta någon utredningsåtgärd, såsom hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation” skriver domstolen.
Tingsrätten finner heller inte att det finns skäl att ifrågasätta om Europeiska unionens byrå för straffrättsligt samarbete, Eurojusts, uppgifter att den franska utredningen har bedrivits i enlighet med tillämpliga rättsregler är korrekt eller ej.
Tingsrätten menar att det är närmast ”uteslutet att Eurojust skulle ha en felaktig uppfattning i frågan eller medvetet lägga ut osanna uppgifter på sin hemsida”.
Tingsrätten har tidigare beslutat att inte avvisa den bevisning som utgörs av En-crochatmaterial. I domen har tingsrätten nu funnit att Encrochatmaterialet inte bör frånkännas betydelse som bevisning och att det även vid en försiktig bedömning går att dra tillförlitliga slutsatser av materialet.
”Genom Encrochatmaterialet i förening med övrig bevisning har åklagaren lyckats styrka stora delar av åtalet”, framgår det av ett pressmeddelande.
I målet har åklagaren även bland annat använt sig av inspelningar från hemlig rumsavlyssning i förening med telefonuppkopplingar, beslag, analysresultat avseende undersökning av DNA och fingeravtryck och vittnesiakttagelser.
Fyra tilltalade döms för grovt eller synnerligen grovt narkotikabrott och sex av de tilltalade döms för olika sorters inblandning i planerna på att döda tre andra personer. Tre av de tilltalade döms för inblandning i såväl den allvarlig narkotikabrottsligheten som mordplanerna. Det är också dessa tre som döms till de längsta fängelsestraffen.
Tolv respektive elva års fängelse
Två män döms till tolv respektive elva års fängelse. Bland övriga tilltalade varierar fängelsestraffens längd mellan åtta och ett halvt år och två år och fyra månader. Flera av de dömda förekommer under en rad avsnitt i belastningsregistret sedan tidigare.
En tilltalad döms endast till dagsböter och två av de tilltalade frikänns helt. Fyra tilltalade ska även solidariskt med varandra utge skadestånd till en av målsägandena med 50 000 kronor.