Ny JO-kritik mot förvaltningsrätten i Göteborg

För andra gången på två år får förvaltningsrätten i Göteborg skarp JO-kritik för sin långsamma handläggning av mål om uppehållstillstånd.

I juni 2019 riktade JO kritik mot förvaltningsrätten i Göteborg för deras långsamma handläggning av ett mål om uppehållstillstånd. JO konstaterade också att domstolens handläggningstider i den typen av mål var ”betydligt längre än vad som var rimligt och acceptabelt”.

Nu riktar Justitieombudsmannen återigen kritik mot samma domstol för sin långsamma handläggning av tre mål rörande uppehållstillstånd.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Simon Andersson Jur.dr

Bevisprövning vid häktning – sannolika skäl och skälig misstanke Att det finns sannolika skäl för att den misstänkta personen har begått brottet är i allmänhet en förutsättning för att personen ska kunna häktas. Frågan som följer är om åklagaren har presenterat tillräckligt mycket bevisning för att för att personen på sannolika skäl ska vara misstänkt för ett brott? Vad räcker och vad räcker inte? Simon Andersson analyserar och resonerar kring vad som krävs vid bevisprövningen.

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Kritiseras för den långsamma handläggningen

I sitt beslut konstaterar JO att handläggningstiden i ett av målen uppgick till nära två och ett halvt år och att domstolen ”inte vidtog någon egentlig åtgärd under en tid om cirka ett år och tio månader”, vilket av JO beskrivs som ”helt oacceptabelt”. Sammantaget anser JO att handläggningstiderna i de tre aktuella målen varit ”alltför långa” och att domstolen ska kritiseras för detta.

Vidare kan Justitieombudsmannen konstatera att domstolens handläggningstider försämrats ytterligare sedan den senaste granskningen och ligger på en nivå som är ”betydligt längre än vad som är rimligt och acceptabelt”. Även om ökade resurser och en omorganisation inom domstolen skulle kunna korta handläggningstiderna på kort sikt befarar dock JO att det kan ta ”lång tid innan de når en normal nivå”.