Högsta domstolen har, för första gången, kommit med vägledande avgöranden avseende det nya brottet sabotage mot blåljusverksamhet.
Domstolen har prövat två fall och väljer att fria en man – och döma den andre.
I ett av fallen påstods en 19-årig man ha lämnat en bil som stoppats och försökt störa Polisens visitation av en kamrat, som också färdades i bilen. Stämningen var, enligt Polisen, till en början god, men när en av poliserna tog ut och började visitera en av männen i bilen började ingripandet gå snett.
Enligt en av de ingripande poliserna var 19-åringen ”aggressiv och hela hans utstrålning, kroppsspråk, ansiktsuttryck och sätt att prata var aggressivt och visade att han tänkte agera”. Polisen kände sig i samband med ingripandet tvingade att ge 19-åringen en spark och ett ”distraktionsslag.
Åklagaren gjorde gällande att 19-åringen stört polisverksamheten vid ingripandet genom att aggressivt och högljutt röra sig mot de båda poliserna, i enlighet med den nya bestämmelsen om så kallat blåljussabotage. 19-åringen friades dock i både tings- och hovrätten.
Frias – för tredje gången
Även Högsta domstolen beslutat nu att fria mannen och konstaterar i domen att det var fråga om en ”i sammanhanget relativt begränsad störning av insatsen”. Dessutom har det, enligt HD, ”inte handlat om något angrepp som riktats mot polisens verksamhet som sådan utan om spontana, om än otillbörliga, reaktioner mot ett ingripande som (19-åringen) själv var föremål för”.
Vid en sammantagen bedömning anser Högsta domstolen att gärningen inte inneburit ”en tillräcklig grad av menlig inverkan för att den ska anses ha varit ägnad att allvarligt försvåra eller hindra polisens brottsbekämpande verksamhet”. 19-åringen frikänns därför en tredje gång från åtalet.
Blockerade polisernas färdväg med pickup
Det andra fallet som HD nu prövat rör en biljakt i Dalarna under förra sommaren. Polisen valde att följa efter en bil i hög fart som efter en stund körde in på en mindre gata. I samband med detta körde en pickup ut på den stora vägen, bromsade och stannade mitt i vägen så att den stängde av vägen för polisbilen. Den körande polisen fick då göra en undamanöver ut i väggrenen så att man kunde passera bilen. Utan undanmanövern hade polisbilen, enligt föraren, kört in i pickupen.
Efter undanmanövern kunde poliserna fortsätta efterföljandet av den andra bilen. När den bilen senare gjorde ytterligare en sväng in på en annan väg kom pickupen plötsligt körande rakt mot polisbilen igen. Enligt föraren av polisbilen var pickupen ungefär 10 meter ifrån dem när han såg att den körde mot honom i cirka 40 kilometer/timmen. Han lyckades dock även denna gång väja undan.
Föraren av pickupen åtalades senare för två fall av blåljussabotage som han dömdes till fyra månaders fängelse för i tingsrätten. Enligt tingsrätten stod det klar att mannen, genom framförandet av pickupen, ”stört polisverksamheten genom att försöka blockera polisbilens färdväg” på ett sätt som allvarligt kunde förväntas försvåra eller förhindra brottsbekämpande verksamhet.
Domen kom sedan att fastställas av hovrätten.
Menlig inverkan på blåljusverksamheten
Även här delar Högsta domstolen underinstansens dom och dömer mannen till ansvar för blåljussabotage i två fall. Enligt HD är det ”uppenbart att hans agerande utgjorde otillbörliga störningar av polisens verksamhet, som i båda skedena av det aktuella händelseförloppet får betecknas som utryckningsverksamhet”.
Eftersom polisbilen hade blåljusen påslagna är allmänheten skyldig att lämna fri väg, vilket mannen inte gjort utan istället har han skapat farliga trafiksituationer. Sammantaget är det, enligt HD, ”tydligt att graden av menlig inverkan varit sådan att gärningarna har varit ägnade att allvarligt försvåra eller hindra polisens utryckningsverksamhet”. Han döms därför till fyra månaders fängelse.
