För elva år sedan frikändes en man av hovrätten från ett mord på en gård i Kastberga utanför Eslöv.
För ett år sedan beviljade Högsta domstolen resning av domen – till nackdel för den frikände.
Nu har Hovrätten prövat åtalet och frikänt den åtalade på nytt.
Det var 2008 som en 70-årige lantbrukare blev brutalt misshandlad, bakbunden och rånad i sitt hem i Kastberga utanför Eslöv. Han hittades avliden av sina grannar efter flera dagar.
2010 åtalades två män, som var släkt med varandra för mordet. En idag 30-årig man, dömdes till tio års fängelse – efter att polisen bland annat funnit fingeravtryck och skoavtryck som kunde binda honom till brottsplatsen.
Den andre åtalade mannen, en 36-åring, friades eftersom teknisk bevisning mot honom saknades.
”Nya fakta”
I början av 2000 begärde Riksåklagaren resning mot den friade 35-åringen.
Riksåklagaren menade att nya fakta framkommit och att den friade mannen därför skulle häktas på sannolika skäl misstänkt för mord och begärde resning i målet.
De ”nya fakta” som RÅ hänvisade till var att den dömde mannen, som avtjänat sitt straff, nu erkände sin del i brottet, och också pekade ut den friade mannen som medgärningsman.
HD meddelade prövningstillstånd och nu har Hovrätten meddelat sin dom. Hovrätten konstaterar att det är bevisat att den åtalade har varit på gården tillsammans med ytterligare tre personer när den äldre mannen blev misshandlad och bunden.
De två andra personerna, förutom den dömde och nu åter-åtalade, står åtalade för mordet i ett annat mål som ännu inte är slutligt avgjort. De tre har under den nya förhandlingen inte velat berätta något om sin inblandning.
”Inte tillräckligt”
Hovrätten menar att de uppgifter som dessa tre personer har lämnat i polisförhör till stora delar skiljer sig åt från varandra och att uppgifterna inte är tillräckliga för att bevisa att den åtalade har varit inne i den äldre mannens hus när denne blev misshandlad och bunden.
Inte heller har det presenterats någon teknisk bevisning eller någon annan utredning som visar att den åtalade har befunnit sig i huset.
– Åklagaren har inte bevisat att den åtalade har varit inne i huset och varit delaktig när den äldre mannen blev misshandlad och bunden. Det är inte heller styrkt att den åtalade har varit medveten om eller godkänt att någon eller några av de som befann sig i huset behandlade mannen på detta sätt. Åtalet för mord ska därför ogillas, säger hovrättsrådet Marianne Karlsson.
