Mannen är svensk medborgare och bodde tidigare tillsammans med sin fru i en villa i Sverige. Under våren 2016 såldes villan i samband med att paret köpt ett hus utomlands där de hade för avsikt att bo. De äger dock fortfarande två fritidshus i Sverige.
Fram till utflyttningen var mannen arbetande styrelseordförande i ett aktiebolag som till 100 procent ägs av ett annat aktiebolag som i sin tur har ett antal delägare – och där mannen tidigare hade varit delägare men sålt sina aktier samma år som han hade sålt sitt hus i Sverige.
Vill fira jul i Sverige
Enligt mannen kommer han efter flytten att fungera som icke operativ styrelseordförande i det dotterbolag där han tidigare var arbetande styrelseordförande. Han kommer då att i genomsnitt tillbringa 119 övernattningar i Sverige per år – vistelser som är en följd dels av mannens roll som styrelseordförande, dels av att makarna vill fira jul i Sverige och nyttja sina fritidshus här.
Mannen vände sig därför till Skatterättsnämnden för att få svar på om detta skulle innebära att han skulle vara obegränsat skattskyldig i Sverige efter utflyttningen.
Mannen hade också en alternativfråga: om Skatterättsnämnden skulle bedöma att han vistas stadigvarande i Sverige under dessa omständigheter ville han veta om saken skulle förändras om utflyttningen inleds med en sammanhängande vistelse utanför Sverige som överstiger sex månader.
”Väsentlig anknytning?”
Om svaret på någon av frågorna skulle innebära att han inte anses obegränsat skattskyldig i Sverige ville han dessutom veta om han kommer att vara obegränsat skattskyldig här efter utflyttningen till följd av att han skulle kunna anses ha väsentlig anknytning till Sverige.
När det gäller mannens två första frågor slår Skatterättsnämnden fast att mannens vistelser i Sverige kommer att vara av sådan omfattning och regelbundenhet att den får bedömas som stadigvarande. Han kommer därmed att vara obegränsat skattskyldig i Sverige på grund av att han vistas här stadigvarande. Vistelsen blir dessutom att anse som stadigvarande även om den föregås av en utlandsvistelse som överstiger sex månader.
När det gäller den tredje frågan anser Skatterättsnämnden att mannen inte har sådan anknytning hit efter utflyttningen att han kan anses obegränsat skattskyldig här på grund av ”väsentlig anknytning”.
