Advokat substituerade utan rättens godkännande – varnas

En advokat varnas av disciplinnämnden för att ha satt en kollega i sitt ställe vid flertalet polisförhör – utan att ha fått rättens godkännande att göra detta.

Disciplinnämnden tog själva upp ärendet efter att ha tagit del av ett hovrättsbeslut avseende den ersättning som advokaten begärt för sitt arbete i tingsrätten. Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att advokaten inte skulle tillerkännas den ersättning som han begärt för sitt arbete.

Skälet var att advokaten satt en biträdande jurist i sitt ställe vid ett antal förhör- utan att ha fått rättens godkännande att göra detta. Advokaten hävdade att åtaganden i andra mål hastigt uppkommit, vilket gjorde att han var tvungen att sätta kollegan i sitt ställe. Hovrätten ansåg dock att de av advokaten anförda skälen inte utgjorde skäl för att få betalt för kollegans arbete.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Olof Bexell Advokat

Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Spretig praxis bland domstolarna

I ett yttrande till disciplinnämnden har advokaten redogjort för skälen till att han tvingades sätta en kollega i sitt ställe. Han uppger också att det är ”angeläget” att Advokatsamfundet och domstolarna tar frågan om substitution på allvar och tar fram riktlinjer för vad som gäller för substitution vid polisförhör.

Advokaten är kritisk till vad han anser vara en spretande hantering av substitution vid polisförhör bland domstolarna och anser att den bristande enhetligheten inte bör leda till disciplinär påföljd när advokaten ”följt gängse praxis i branschen”. I det aktuella fallet var dessutom han och hans klient överens om att det låg i dennes intresse att förhören hölls som inplanerat.

Tilldelas en varning

Advokatsamfundets disciplinnämnd konstaterar i sitt beslut att uppdraget som offentlig försvarare är personligt och att advokaten – inte utan rättens tillstånd – får låta sig substitueras.

Att advokaten i det aktuella fallet satt en biträdande jurist i sitt ställe, som inte varit behörig att utföra uppdraget, innebär att han allvarligt har brutit mot god advokatsed.

Han tilldelas därför en varning.

Advokaten har till Dagens Juridik uppgett att Advokatsamfundet nu ”initierat ett omprövningsärende av varningen”.