Ett tidigare kommunalråd döms för tagande av muta efter att ha låtit sig bjudas på en resa till Skottland till en kostnad av knappt 7 000 kronor.
Mannen var i juni 2019 kommunalråd och kommunstyrelsens ordförande i
i en kommun i Mellansverige samt ordförande och VD i en näringspolitisk stiftelse. Enligt åtalet påstods mannen ha tagit emot en otillbörlig förmån i form av en resa till Skottland till ett värde om knappt 7 000 kronor. Resan betalades av ett lokalt destinationsbolag.
Mannen har hela tiden nekat till brott och hävdat att han inte haft någon vinning av det han ansett varit en arbetsresa. Han har under alla omständigheter nekat till att pengarna som finansierat resan skulle ha handlat om EU-bidrag, som åklagaren påstått.
”Betydande moment av rekreation”
Hudiksvalls tingsrätt konstaterar i sin dom att det handlar om en utlandsresa som, förutom något möte, innehållit ”betydande moment av rekreation och
andra arbetsbefriade inslag”. Resan får, enligt tingsrätten, sammantaget sett ses som en förmån och det är därför avgörande hur reseförmånen förhåller sig till mannens kommunala förtroendeuppdrag vid tiden för resan.
Innan resan hade en cykelklubb i den aktuella kommunen fått ett lån från samma kommun. Dessutom hade en företrädare för både destinationsbolaget och cykelklubben ”varit angelägen om att få med kommunala beslutsfattare på resan”, något som i olika kommunala dokument uttryckligen angavs inte skulle bli fallet. I kommunen fanns nämligen ett pågående ärende kring en cykelsatsning som hade betydelse för destinationsbolaget.
Otillbörlig förmån – döms till dagsböter
Resan präglades, enligt tingsrätten, visserligen inte av hemlighetsmakeri och innehöll inte heller några ” överdådiga eller extravaganta inslag”. Kommunalrådets deltagande kan trots detta, enligt tingsrätten, inte anses ha varit varken naturligt eller nyttigt för kommunen. Då mannen var kommunalråd hade han inflytande över beslutsprocessen kring cykelprojektet och det fanns därför en konkret risk att allmänhetens förtroende för beslutsfattandet skulle skadas om gynnande beslut skulle kunna misstänkas vila på osakliga grunder.
Sammanfattningsvis anser tingsrätten att bjudresan utgjorde en otillbörlig förmån och att mannen därför ska dömas för tagande av muta till 40 dagsböter.
