Åklagaren Lars Magnusson har idag överklagat tingsrättens friande dom i målet där bland annat Karl Hedin stod åtalad för grovt jaktbrott.
– Självklart tycker jag att tingsrätten har värderat bevisningen felaktigt, säger han i ett mejl till Dagens Juridik.
Det var för tre veckor sedan som Västmanlands tingsrätt friade samtliga åtalade i den uppmärksammade processen om grova jaktbrott, där bland annat industrimannen Karl Hedin stod åtalad.
Tingsrätten ansåg inte att åklagarens bevisning räckte för att döma Hedin och den medåtalade för det grova jaktbrottet.
Idag, tre veckor efter den friande domen, valde dock åklagaren Lars Magnusson att överklaga domen avseende de två männen till hovrätten.
I överklagandet skriver Magnusson, bland annat, att ”tingsrätten har inte korrekt värderat den bevisning som åberopats till stöd för åtalet för grovt jaktbrott”. Han skriver vidare att han, genom uppspelning av avlyssnade samtal, ”visat att Karl Hedin menar att man måste få bort vargen från de områden han jagar i genom att döda dem”.
Han yrkar i överklagandet att de två friade männen ska dömas för grovt jaktbrott samt att AB Karl Hedin ska åläggas att betala en företagsbot på en miljon kronor.
