En man dömdes i hovrätten till skyddstillsyn för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling.
Nu har Riksåklagaren överklagat domen till Högsta domstolen och yrkar att mannen istället ska dömas till fängelse.
I överklagandet skriver RÅ att det ”bör finnas en presumtion för fängelse” vid denna typ av brott.
Mannen åtalades för våldtäkt mot barn för att med våld ha tvingat den 14-åriga målsäganden att utföra oralsex på honom. Enligt åtalet påstods mannen ha tryckt upp målsäganden mot en vägg, hållit fast henne och hennes huvud i samband med den sexuella handlingen.
Tingsrätten friade mannen från åtalet om våldtäkt mot barn, men åklagaren överklagade och yrkade i hovrätten i andra hand att mannen skulle dömas för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling.
Detta tog hovrätten fasta på och dömde mannan i enlighet med andrahandsyrkandet till skyddstillsyn.
”Bör finnas presumtion för fängelse”
Nu har Riksåklagaren beslutat att överklaga hovrättsdomen till Högsta domstolen och yrkar att mannen istället ska dömas till fängelse. Enligt RÅ har HD ännu inte prövat något mål som avser påföljden för det aktuella brottet sedan lagändringen förra året. Däremot har Högsta domstolen i andra fall slagit fast att vissa typer av sexualbrott mot barn ska ge fängelse.
RÅ anser att det mot bakgrund av lagstiftarens ambition att skydda barn från sexuella övergrepp ”bör finnas en presumtion för fängelse vid utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling”.
