Dagens Juridik har i en rad artiklar berättat om fallet.
En 30-årig man dömdes i Varbergs tingsrätt för grov våldtäkt efter en händelse i mars 2015. Han och en annan man hade träffat en kvinna på en krog i Göteborg. När krogen stängde följde kvinnan med de båda männen i deras bil och blev då våldtagen av de båda männen på en rastplats.
30-åringen greps men hans kamrat lyckades fly ut ur landet. han kunde identifieras genom DNA och efterlystes internationellt.
Själv hävdade 30-åringen att det hade handlat om frivilligt sex från kvinnans sida och att de båda männen hade haft samlag med henne ”i tur och ordning” – någonting som enligt domen är ostridigt.
Särskilt utsatt situation
Tingsrätten ansåg att kvinnan på grund an berusning hade befunnit sig i en särskilt utsatt situation och pekade på att 30-åringen hade försökt få kvinnans uppmärksamhet flera gånger under bilfärden genom att bland annat knuffa på henne utan att få någon verklig respons eftersom hon var påverkad.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”De båda har därefter börjat skratta och inlett de sexuella övergreppen tämligen omgående. Genom det händelseförlopp som härigenom är utrett framgår att X (den tilltalade) var medveten om målsägandens tillstånd samt att han agerat tillsammans med Y (den andre mannen) när övergreppen begicks. De har således agerat tillsammans och i samförstånd i syfte att våldta målsäganden.
Tingsrätten fortsatte:
”X har vidare varit behjälplig när det gäller Y:s gärning såtillvida att han hjälpt denne föra målsäganden från framsätet till baksätet i syfte att Y där skulle kunna våldta henne.”
Tingsrätten ansåg det handlade om en grov våldtäkt med ett straffvärde på fyra års fängelse. Eftersom mannen samtidigt dömdes för bland annat narkotikabrott fick han fyra och ett halvt års fängelse. Han dömdes också att betala skadestånd till kvinnan på drygt 180 000 kronor.
Båda deltog inte samtidigt
Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som ändrade brottsrubriceringen och sänkte straffet.
Hovrätten konstaterade att de båda männen hade haft samlag med kvinnan men att det inte hade skett samtidigt utan ”i tur och ordning”.
Hovrätten skrev i sina domskäl:
”Dock agerade de båda männen – förutom i det inledande skedet – tillsammans när de flyttade målsäganden från framsätet till baksätet i syfte att den andre mannen skulle förgripa sig sexuellt på henne. Gärningsmännens agerande tillsammans är försvårande. Vid en samlad bedömning anser dock hovrätten att gärningsmännen inte har agerat så mycket tillsammans eller hjälpt varandra under själva våldtäkterna på sådant sätt att gärningen är att rubricera som grov.”
Högsta domstolen
Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom och dömde 30-åringen för våldtäkt av normalgraden. Enligt hovrätten var straffvärdet för våldtäkten tre års fängelse. Mannen dömdes till tre och ett halvt års fängelse efter att även övriga brott hade vägts in. Skadeståndet sänktes till drygt 150 000 kronor.
Högsta domstolen rev senare upp hovrättens dom och dömde 30-åringen till fem års fängelse för grov våldtäkt.
”Övergrepp i en följd”
HD pekade på att det i lagmotiven till våldtäktsbestämmelsen anges att en våldtäkt i regel ska bedömas som grov om flera personer samtidigt har deltagit i övergreppet – men också när offret utsatts för ”flera övergrepp som har utförts av flera personer var för sig och i en följd”.
30-åringen hade i vissa delar tagit en gemensam del i händelseförloppet och i andra delar hade övergreppen genomförts var för sig, men i en följd, konstaterade HD. Männen hade dock hela tiden befunnit sig ”i händelsernas omedelbara närhet”.
Fem års fängelse totalt
HD ansåg att straffvärdet för 30-åringens våldtäkt motsvarade fyra år och åtta månaders fängelse. Straffet bestämdes dock till fem års fängelse med hänsyn till de övriga brott han döms för. HD höjde samtidigt skadeståndet till drygt 180 000 kronor.
En jämnårig man döms nu i Varbergs tingsrätt som den andre gärningsmannen. Mannen har kunnat knytas till brottet med hjälp av bland annat DNA och har varit häktad i sin frånvaro sedan september 2016. Han greps och överlämnades nyligen till Sverige från Italien.
Han nekar till brott och säger att han överhuvudtaget inte har haft samlag med kvinnan.
Mannen döms dock till fyra år och åtta månaders fängelse. Han ska även tillsammans med den andre mannen betala drygt 190 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
