En bil förstördes genom en brand.
Vid skaderegleringen lämnade bilägaren oriktiga uppgifter.
Högsta domstolen har nu funnit att försäkringsersättningen till följd av det ska sättas ned till hälften.
En husbil förstördes helt vid en brand i oktober 2017. Bilen var försäkrad hos Folksam. Några månader innan branden, i augusti 2017, hade ägaren anmält vissa plåtskador på husbilen till Folksam. Enligt ägaren hade dessa skador uppstått efter hans köp av bilen men det visade sig emellertid senare att så inte var fallet. Regleringen av plåtskadorna pågick fortfarande vid tiden för branden.
Folksam betalade inte ut ersättning för brandskadan med motiveringen att ägaren uppsåtligen hade lämnat oriktiga uppgifter om tidpunkten för plåtskadornas tillkomst och att han hade vidhållit dessa uppgifter vid sina kontakter med Folksam under regleringen av brandskadan.
Yrkande 200 000 kronor
Husbilsägaren vände sig till tingsrätten och yrkade att Folksam skulle förpliktas att betala honom 200 000 kronor jämte ränta. Tingsrätten ogillade emellertid talan och pekade på de oriktiga uppgifter som ägare uppgett om tidpunkten för plåtskadornas uppkomst och att han hade vidhållit dessa uppgifter under regleringen av brandskadan. Tingsrätten ansåg att han, om han hade lämnat riktiga uppgifter, skulle ha haft rätt till ersättning med 150 000 kronor och att han genom de oriktiga uppgifterna hade försökt tillskansa sig ytterligare 40 000 kronor.
Hovrätten har å sin sida har bedömt sakförhållandena på samma sätt som tingsrätten men har funnit att den försäkringsersättning som annars skulle ha betalats ut – 150 000 kronor – skäligen bör sättas ned enbart till hälften. Hovrätten har därför förpliktat Folksam att betala husvagnsägare 75 000 kronor jämte ränta.
Husbilen var värd 150 000
Folksam har därefter överklagat hovrättens dom. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd med utgångspunkt i hovrättens bedömning att husbilen var värd 150 000 kronor i skadat skick och hade varit värd 190 000 kronor i oskadat skick vid tidpunkten för totalförlusten genom brand i oktober 2017. HD tog även med i bedömningen att ägaren uppsåtligen lämnat oriktiga uppgifter om husbilens skador i skadeanmälan i augusti 2017 samt att dessa uppgifter även vidhållits efter försäkringsfallet angående totalförlusten.
Prejudikatfrågan i målet var alltså hur en oriktig uppgift som har lämnats uppsåtligen under regleringen av en försäkringsskada ska påverka försäkringsersättningens storlek i ett konsumentförsäkringsförhållande.
Högsta domstolen kom fram till att ersättningen borde minskas till hälften av det belopp som försäkringstagaren skulle ha haft rätt till om han hade lämnat rätt uppgifter till Folksam från första början, det vill säga. till 75 000 kronor.
Tumregeln vid angivande av felaktiga uppgifter
Högsta domstolen hänvisar till att det finns en tumregel att uppsåtliga oriktiga uppgifter kan föranleda en nedsättning till hälften. Om det finns något slag av försvårande omständigheter – utöver att den försäkrade medvetet lämnat oriktiga uppgifter av betydelse för skaderegleringen – kan det finnas fog för en nedsättning med tre fjärdedelar.
HD skriver dock att ”storleken av den oriktiga utbetalning som RNs uppgifter skulle ha kunnat föranleda talar i detta fall inte för någon ytterligare nedsättning. Han använde inte några utstuderade metoder för att vilseleda Folksam. Det finns inte heller några andra försvårande omständigheter som, ensamma eller tillsammans, skulle kunna motivera en nedsättning med mer än hälften”.
