Wallenbergarnas välgörenhetsstiftelse stämdes på 800 000 kronor då stiftelsen, enligt fotografen, bland annat publicerat hennes porträtt på överlevare från förintelsen på sociala medier – utan hennes tillåtelse.
Patent- och marknadsdomstolen menar dock att avtalet mellan parterna visar att Wallenbergsstiftelsen inte gjort något fel.
För ett år sedan stämdes Raoul Wallenberg Academy for Young Leaders Insamlingsstiftelse, RWA, på skadestånd om drygt 800 000 kronor jämte ränta. Bakom stämningen står en fotograf och författare som menar att Wallenbergsstiftelsen använt hennes fotografier på sociala medier och i en app trots att deras samarbete är avslutat. Hon yrkade i stämningsansökan att stiftelsen skulle förbjudas, vid vite, att använda de aktuella fotografierna.
Det hela började med att fotografen fick en idé i början av år 2017 om att fotografera och intervjua överlevande från Förintelsen till en fotoutställning. Under år 2018 kontaktade hon RWA om ett samarbete.
Marknadsrättslig praxis från PMÖD
Välgenomtänkta formuleringar är viktigt, inte minst när det gäller marknadsrättsliga förbud. För vitesförbud är balansen mellan precision och räckvidd central – ett för snävt yrkande blir tandlöst, medan ett för vagt yrkande inte kan bifallas. Magnus Tonell och Adam Lind redogör för två mål som belyser denna balansgång, och ett mål gällande marknadsstörningsavgift för brott mot ”svarta listan” – som alla avgjordes av Patent- och marknadsöverdomstolen under årets första halva.
Skriftligt avtal
Parterna ingick ett skriftligt avtal den 18 oktober 2018. Fotografen tog fram porträttbilder och spelade in intervjuer med de som fotograferades inför en kommande utställning på Fotografiska museet. RWA betalade ett arvode till fotografen.
Namnet på den planerade fotoutställningen var inledningsvis The Last Witnesses, men ändrades sedan till Fading Stories – pass them on. Den 21 maj 2019 ansökte RWA om varumärkesregistrering av varumärket Fading Stories – pass them on hos Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).
Fotografen yrkade i stämningsansökan att domstolen skulle fastställa att hon har bättre rätt till varumärket Fading Stories – pass them on.
Wallenbergsstiftelsen har å sin sida uppgett att parterna har inte avtalat att varumärket Fading Stories – pass them on ska tillhöra av fotografen.
Under sommaren och hösten 2019 lade Wallenbergsstiftelsen upp vissa av fotografens fotografier och utdrag från hennes intervjuer på stiftelsens Facebook- och Instagramkonton.
Porträttbilder och citat från intervjuer visades under en utställning på Fotografiska från och med den 28 augusti 2019 till och med den 20 oktober 2019.
Fanns på en app
Vidare fanns porträttbilder och intervjuer tillgängliga i en app som RWA tillhandahöll. Fotografen har i processen uppgett att RWA har tillfogat henne ideell skada bland annat genom att i appen inte ha angivit hennes namn i anslutning till verken mellan den 24 oktober 2019 och den 25 januari 2020.
”Borttagandet av hennes namn under denna period har stridit mot god sed”, menar hon.
Wallenbergsstiftelsen har å sin sida uppgett att ”det saknas grund att förpliktiga RWA att upphöra med nyttjandet av Xxx Xxx (Fotografens reds. Anm.) fotografiska och litterära verk på Facebook och Instagram samt i appen eftersom nyttjandet ryms inom RWA:s egen användning enligt konsultavtalet. Den app som används är en integrerad del av utställningen och innebär inte något separat eller ytterligare upphovsrättsligt förfogande”.
Härutöver visades vissa av de verk som målet handlar om för personer som hade bjudits in särskilt till Fotografiska museet vid tre olika tillfällen; den 27 augusti 2019, den 7 oktober 2019 och den 15 oktober 2019.
Samarbetet mellan fotografen och Wallenbergsstiftelsen avslutades den 24 oktober 2019 efter en infekterad konflikt parterna emellan. När parternas samarbetet hade avslutats kontaktade Wallenbergsstiftelserna de överlevande som fotografen hade fotograferat för att se om dessa ville ställa upp på ny fotografering och nya intervjuer. Även fotografen vände sig till samma personer för att informera dem om den uppkomna situationen.
Skolturné
Wallenbergsstiftelsen uppger att det aldrig var enligt plan att endast anordna en utställning på Fotografiska museet. Den största delen i projektet för RWA:s del var den efterföljande skolturnén.
Wallenbergsstiftelsen hänvisar till konsultavtalet och uppger att RWA:s nyttjanderätt är tydlig.
”Det är en bred nyttjanderätt utan begränsning i tid. Det saknar således betydelse att avtalet i övrigt har upphört”, har stiftelsen uppgett.
Wallenbergsstiftelsen har även hänvisat till den fakturering som skett av fotografen där det framgår att den ersättning som hon begärde täckte dels en heltidslön för henne, dels användningen av materialet.
Kände till appen tidigt
Patent- och Marknadsdomstolen konstaterar i domen att fotografen kände till användningen av appen tidigt och att hon var delaktig i arbetet med utställningen, inklusive arbetet med appen.
”Av såväl den skriftliga som den muntliga bevisningen är det visat att diskussionen om att använda en app kom upp på ett tidigt stadium och att Xxx Xxx (fotografen) var införstådd med att appen skulle användas i utställningen. Vidare är det visat att hon vid flera tillfällen har lämnat synpunkter på innehållet i appen”, skriver domstolen.
Fotografen får heller inte gehör från domstolen när det gäller stiftelsens inlägg på Facebook och Instagram.
”När det slutligen gäller de verk som RWA har lagt upp på sina konton på Facebook och Instagram kan bestämmelsen i punkten 6 i avtalet, enligt domstolens mening, inte tolkas på annat sätt än att RWA har haft rätt att nyttja verken i dessa kanaler utan att ersätta Xxx Xxx (fotografen) för detta. Enligt domstolen är det uppenbart att det i dessa fall handlar om en användning i egna mediekanaler”.
Namnangivelse
När det gäller frågan om fotografens namn har tagits bort vid vissa porträttbilder som presenterats i appen är parterna oense. Fotografen har presenterat så kallade skärmdumpar som bevisning men domstolen är ändock inte övertygad:
”Det underlag som har presenterats i denna del är begränsat. På ingen av de åberopade skärmdumparna finns något datum angivet. Domstolen noterar dock att Xxx Xxx (fotografen) åberopar en skärmdump där namnet saknas som har tagits före en skärmdump där namnet finns med. Domstolen har således inte tillgång till någon skriftlig bevisning för att bedöma om namnet tidigare har angivits på ett fullgott sätt och sedan tagits bort, utan endast om angivelsen tidigare har saknats på visst ställe där det sedan har lagts till”, framgår det av domen.
Stiftelsen har dock uppgett att hon nämnts som fotograf i appen samt att hon varit delaktig i utställningen samt att hon finns upptagen som kontaktperson.
”Utifrån den samlade bevisningen som har åberopats kan domstolen emellertid varken konstatera att namngivningen har stridit mot god sed eller att den har varit förenlig med god sed. Eftersom det är Xxx Xxx (fotografen) som har bevisbördan för sitt påstående innebär det att hennes talan om ersättning för otillräcklig namnangivelse inte kan bifallas”, skriver Patent- och Marknadsdomstolen i domen.
Rättegångskostnader
Fotografens yrkande om bättre rätt till varumärket Fading Stories pass them on ogillas också då domstolen anser att det inte finns tillräckliga bevis för att det är hon som förbehållits rätten till titeln.
”Den sammantagna bilden av bevisningen är att parterna har tagit fram titeln på utställningen gemensamt”, skriver domstolen.
Eftersom fotografen förlorade målet ska hon ersätta RWA för dess rättegångskostnad om 975 250 kronor för arvode inklusive mervärdesskatt.
