Pojken åtalades vid Attunda tingsrätt. Enligt åklagaren hade han kränkt flickans sexuella integritet genom att smeka henne över rumpan i en sporthall.
Flickan och pojken kände inte varandra men hade enligt flickan träffats en gång tidigare i sporthallen. Pojken hade då frågat om han fick bli vän med henne på sociala medier.
Ville få en kram
Andra gången de träffades tog pojken hennes innebandyklubba – och vägrade att lämna tillbaka den om han inte fick en kram.
Flickans berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”Eftersom han inte gav henne klubban kände hon sig till slut tvungen att ge honom en kram. I samband med det smekte han henne på rumpan med ena handen… Smekningen som varade någon sekund, uppfattade hon som avsiktlig och inte något som skedde av misstag.”
Pojken nekar helt
Pojken, å sin sida, nekar till brott och hävdar att han överhuvudtaget inte har befunnit sig på platsen.
Tingsrätten ansåg dock att det genom bland annat ett vittne var bevisat att pojken var skyldig.
Han dömdes för sexuellt ofredande till ungdomsvård och 5 000 kronor i skadestånd till flickan för kränkning.
Domen överklagades till Svea hovrätt som i stort instämde i tingsrättens bedömning.
HD prövar inte fallet
Hovrätten ansågr dock inte att smekningen i sig kande anses innebära att pojken sexuellt berört flickan.
Med hänsyn till omständigheterna – att han tagit hennes innebandyklubba och tilltvingat sig en kram i samband med smekningen – var gärningen ändå ”ägnad att kränka flickans sexuella integritet”, ansåg hovrätten.
Även hovrätten dömde därför pojken för sexuellt ofredande till ungdomsvård och 5 000 kronor i skadestånd.
Domen överklagades av pojken till Högsta domstolen som dock beslutar att inte pröva fallet. Hovrättens dom står därför fast.
