En man som mördade sin fru genom att slå och strypa henne till döds i makarnas sovrum fick tidsbestämt straff i tingsrätten och livstid i hovrätten.
Nu ska Högsta domstolen pröva frågan om straffet för mord efter 2020 års ändringar, när gärningen riktas mot närstående.
Händelsen inträffade i mars förra året under en tidig morgon i makarnas lägenhet. Någon gång under morgonen slog maken sin hustru med en hantel i i huvudet samtidigt som han tog ett tag om hennes hals, vilket ledde till att kvinnan senare avled i sängen.
Maken lämnade omgående lägenheten tillsammans med makarnas tre barn och tog sig hem till en vän. Senare under morgonen tog han sig tillbaka till bostadsområdet för att lämna barnen på förskolan.
Under förmiddagen tog han ett tåg till Danmark där han avvisades vid gränsen.
Han återvände till Malmö och ringde ett samtal till polisen kl. 14.00. Därefter lade
han sig över järnvägsrälsen under en viadukt, vilket uppmärksammades
genom ett samtal till polisen och han kunde senare omhändertas.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Hävdade nödvärnssituation
Maken hävdade under tingsrättsförhandlingen att han utsatts för ett angrepp av sin fru. Tingsrätten ansåg dock att det mannen berättat om det påstådda angreppet inte hade berättigat honom till nödvärd genom våld. Även i övrigt ansåg tingsrätten att mannens påstående om nödvärn var motbevisat av åklagaren.
Vad gäller påföljden för brottet konstaterade tingsrätten att ingen del av utredningen talade för att mordet på hustrun var planerat. Tvärtom talade samma utredning för att det varit fråga om en impulshandling. Samtidigt ”instämde” tingsrätten i åklagarens uppfattning att fanns omständigheter som sammantaget gör att gärningen var att bedöma som särskilt hänsynslös.
Sammantaget slog dock tingsrätten fast, i avsaknad av praxis, att straffet för mannen skulle vara tidsbestämt. Detta även om det förelåg försvårande omständigheter som talar för ett livstidsstraff. Mannen dömdes därför till 18 års fängelse.
Fick livstids fängelse i hovrätten – ska prövas av HD
Hovrätten över Skåne och Blekinge delade tingsrättens bedömning av skuld- och rubriceringsfrågorna, men gjorde en annan bedömning i påföljdsfrågan.
Hovrätten slog fast att kvinnan dödats i sin säng och vid gärningstillfället befunnit sig i ett trångt utrymme mellan barnens sängar och makarnas dubbelsäng. Hennes möjligheter att komma undan var därför små och efter att hon träffats av hanteln i huvudet blev hon dessutom medvetandesänkt och befann sig i en skyddslös ställning.
Att mordet utförts av en närstående, samt att barnen befann si i lägenheten, är enligt hovrätten särskilt försvårande omständigheter. Dessutom, anser hovrätten , har mannen ”berövat barnen en förälder och vårdnadshavare, vilket försatt barnen i en mycket utsatt situation under deras fortsatta uppväxt”. Mannens uppsåt är även det försvårande.
Högsta domstolen har nu beviljat 34-åringen prövningstillstånd i frågan om straffet för mord efter 2020 års ändringar, särskilt när gärningen riktas mot närstående.
