Den kvinna som åtalats för att ha tagit med sin son till ett IS-kontrollerat område i Syrien döms till tre års fängelse för grov egenmäktighet med barn.
Lunds tingsrätt skriver i ett pressmeddelande att kvinnan ”måste ha varit väl medveten om det krig som pågick i området och den våldsbejakande miljö som fanns i IS territorium”.
Kvinnan tog i augusti 2014 med sig sin tvåårige son från Landskrona till Syrien – utan att berätta det för sonens pappa. Kvinnan hade istället sagt att de två skulle åka på semester till Turkiet, men resan gick hela vägen till Syrien och in på IS-kontrollerat område. Där blev kvinnan och sonen kvar i drygt tre år.
Under huvudförhandlingen har kvinnan uppgett att hon med åren blivit religiöst intresserad, men att hon inte närmare kände till vad som pågick i Syrien vid den tiden. Till sitt försvar har kvinnan vidare uppgett att planen var att besöka Syrien i några dagar, men att hon omedelbart efter att ha passerat gränsen till Syrien fråntogs sin mobiltelefon och sina pengar, frihetsberövats och därefter inte kunde återvända till Sverige förrän i november 2020.
Efter att hon lyckades fly från IS kom hon, enligt egen uppgift, att gripas av den kurdiska milisen som sedan placerade henne och sonen i ett fångläger. Enligt kvinnan har det hela tiden handlat om en situation som hon inte kunnat påverka. Hon har hävdat att hon under hela tiden efter sin inresa till Syrien befunnit sig i nöd.
Miljön och varaktigheten avgörande för straffet
Hon får dock inget gehör för sina uppgifter av tingsrätten, utan domstolen anser istället att åklagarens bevisning är tillräcklig för att slå fast att hon ”måste ha varit väl medveten om det krig som pågick i området och den våldsbejakande miljö som fanns i IS territorium”.
Under tingsrättsförhandlingen hölls vittnesförhör med bland annat forskaren Magnus Ranstorp och en svensk ambassadör som båda har vittnat om ”en massiv medierapportering i Sverige om IS och kriget i Syrien under 2014
liksom om omfattande aktiviteter på sociala media”. Domstolen anser att kvinnan ”måste ha läst och hört” om att det pågick blodiga strider samt om att IS fick kontroll över Raqqa och även hade utropat ett kalifat i området.
Inte heller anser tingsrätten att kvinnans uppgift om att hon bara tänkte besöka Syrien i några dagar är trovärdig. Tvärtom anser domstolen att åklagaren bevisat att hon hade för avsikt att flytta till Syrien. Således har hon undanhållit sonen från pappan och därmed gjort sig skyldig till egenmäktighet med barn. Den långa tiden som brottet pågick samt den miljö kvinnan och barnet befann sig i innebär, enligt tingsrätten, att brottet ska anses som grov egenmäktighet med barn. Hon döms därför till tre års fängelse.
