Kammarrätten i Sundsvall konstaterar att polisen hade rätt att omhänderta de vapen som tillhör en kvinna som tidigare var engagerad i Nordiska motståndsrörelsen.
Omhändertagandet strider inte mot föreningsfriheten då motivet istället var att hon hade nära kontakt med våldsdömda och våldsbejakande personer.
Polismyndigheten beslutade att omhänderta en 52-årig kvinnas vapen med tillhörande ammunition och tillståndsbevis i avvaktan på ett beslut om fortsatt vapeninnehav. Beslutet motiverades av att kvinnan genom sitt engagemang inom Nordiska motståndsrörelsen, NMR, rörde sig i en miljö där hot och våld förekommer frekvent och där skjutvapen är eftertraktade.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Överklagade omhändertagandet
Kvinnan överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Falun och anförde där bland annat att hon gått ur NMR år 2019. Hon är ingen våldsbejakare och har aldrig blivit dömd för brott utan gick med i organisationen eftersom den är kritisk till företeelser i samhället som hon ville protestera mot.
Rätten såg dock ingen anledning till att ifrågasätta polisens bedömning och avslog därför 52-åringens överklagande.
Inte heller Kammarrätten i Sundsvall anser att polisen gjorde en felbedömning när vapnet omhändertogs. Myndigheten hade i beslutet hänvisat till en promemoria från Regionala underrättelseenheten i Region Bergslagen, där det framgår att kvinnan genom sitt engagemang i NMR har nära kontakter med flera våldsdömda och våldsbejakande individer.
Påtaglig risk att utsättas för påtryckningar
Enligt underrättelseenheten finns det en påtaglig risk för att hon kan komma att utsättas för påtryckningar, hot och våld som kan leda till att hon inte har möjlighet att behålla kontrollen över sina vapen och att de på så sätt kan hamna i händerna på fel personer och användas i kriminella sammanhang.
Rätten framhåller att beslutet inte är grundat på själva medlemskapet i NRM, utan på den nära kontakt med våldsdömda och våldsbejakande individer som medlemskapet medför. I regel är det olämpligt att en person som umgås i den typen av kretsar innehar skjutvapen. Det anses därför inte strida mot rätten till förenings- och åsiktsfrihet att omhänderta hennes vapen.
Att hon numera lämnat NMR ändrar inte bedömningen, bland annat då hon fortfarande delar inlägg från en utbrytargruppering i sociala medier, vilket talar för att hon fortfarande har kopplingar till grupperingarna. (Blendow Lexnova)
