Polisen vidtog de åtgärder som kunde krävas i samband med att en man avled i en polisarrest i Örebro 2017.
Det skriver regeringen i sitt svar till Europadomstolen sedan domstolen valt att lämna prövningstillstånd i målet.
Den 32-årige mannen greps tillsammans med två andra män, misstänkt för stöld i februari 2017. Han uppvisade symptom på sjukdom men fick aldrig någon vård innan han fördes till arresten i Örebro där han senare avled.
Efter att polisens interna utredning lagts ned och JK avslagit familjens stämning av staten valde man att, tillsammans med sin advokat Mark Safaryan, ta fallet vidare till Europadomstolen – som förra våren lämnade prövningstillstånd.
Nu har regeringen lämnat sitt svar på stämningen till Europadomstolen.
Regeringen: Inget tyder på felaktigt agerande
Eftersom obduktionen visat att mannens död orsakades av en hjärnblödning är den stora frågan i målet, enligt regeringen, huruvida polisen agerat felaktigt när genom att inte transportera honom till en vårdinrättning eller att inte ringa en ambulans i ett tidigare skede. Enligt regeringen fanns det dock inte några omständigheter som gav poliserna anledning att anta att den avlidne mannen var sjuk eller hade några allvarliga hälsoproblem.
Man anser att det, mot bakgrund av de utredningar som gjorts av händelsen, inte finns något som tyder på att poliser eller personal vid arresten visste, eller borde ha känt till, att det finns en verklig och omedelbar risk för den arresterade mannens liv.
Sammanfattningsvis finns det, enligt regeringen, ingen grund för påståendet att mannens död berodde på försummelse från de svenska myndigheterna.
Advokaten: ”Regeringens yttrande inte opartiskt”
Mark Safaryan, som företräder den avlidnes familj, säger till Dagens Juridik att regeringens yttrande ”inte är opartiskt”
– Regeringens yttrande är inte helt opartisk då regeringen är part i målet. Så länge polisen utreder polisen kan man inte lita på att det blir särskilt väl utrett. Då återstår det för de anhöriga att med hjälp av privata insatser driva fallet vidare för att på så vis få klarhet i vad som hänt.
– Det är ett fruktansvärt övergrepp, det är riktat direkt mot de mänskliga rättigheterna. Man kan tycka att man får skylla sig själv om man blir omhändertagen, men det har inte med saken att göra. Man är totalt skyddslös. Processen i Europadomstolen fortsätter och vi kommer fortsätta vidta erforderliga åtgärder.
