Under onsdagen åtalades en 24-årig man misstänkt för mordet i Kungens kurva i januari förra året.
Delar av åklagarens bevisning bygger på material från encrochat där de medlemmar i Vårbynätverket diskuterar bevisningen som finns mot 24-åringen – hemlig information som de påstås ha fått av en av de advokater som förra veckan anmäldes till JK.
Under onsdagen åtalades en 24-årig man misstänkt för mord efter den uppmärksammade dödsskjutningen vid en bensinmack i Kungens kurva i januari förra året.
En av de advokater som förra veckan anmäldes till Advokatsamfundets disciplinnämnd och Justitiekanslern av två högt uppsatta åklagare förordnades tidigt som offentlig försvarare för den mordmisstänkte gärningsmannen. I höstas hoppade advokaten dock av uppdraget som försvarare för den mordmisstänkte mannen av ”advokatetiska skäl”.
Detta samtidigt som medieuppgifter gjorde gällande att advokatens val att stiga åt sidan istället kunde hänföras till att han påstods ha läckt hemlig information i ärendet.
Åberopar utdrag från encrochat
I den anmälan som åklagarna förra veckan lämnade in om advokaterna, som Dagens Juridik tagit del av, presenteras en mängd utdrag ur konversationer som förts via encrochat. Konversationer som enligt åklagarna förts mellan de två advokaterna och ledande personer i det kriminella Vårbynätverket.
Av stämningsansökan som under onsdagen lämnades in mot, bland annat, den 24-åriga mannen framgår att åklagaren kommer att åberopa ”utdrag ur chattloggar från Encrochat”. Uppgifterna ska enligt stämningsansökan styrka att mobiltelefoner som hittats vid en förskola tillhör två personer som ingår i Vårbynätverket- samma nätverk som de anmälda advokaterna påstås ha nära samröre med. Uppgifterna från chattarna som åberopas ska också styrka att det diskuterats ”vilken bevisning som finns mot (24-åringen) och hur ett vittne ska påverkas” samt hur man benämnt målsäganden som ”horungen”.
Återfinns i anmälan mot advokaterna
Under utredningen, som pågått sedan januari förra året, har en lång rad förhör hållits med den mordmisstänkta 24-åringen. Under våren 2020 hölls tre förhör där man bland annat konfronterade 24-åringen med vissa fynd man gjort under utredningen. Vid samtliga av dessa företräddes han av en av de anmälda advokaterna.
Vid ett förhör den 28 februari hördes 24-åringen bland annat om att en vän till honom hämtat en viss bil samt att 24-åringens syster uppgett att en viss telefon tillhör honom. Vid förhör den 16 mars hördes 24-åringen bland annat om att en telefon som hittats utomhus i Vårby gård misstänks tillhöra honom samt att samma telefonen kopplat upp i Västerås ett visst datum.
Vid ett annat förhör hördes 24-åringen om att det anträffats glaspartiklar på en väst tillhörande honom.
I den anmälan som lämnats in mot advokaterna presenteras utdrag ur chattloggar som påstås bevisa att advokaten, som till en början försvarade 24-åringen, läckt information till nätverket om vad som sagts i polisförhören. Enligt åklagarna handlar det om bevisningen mot hans 24-åringen, bevisning som han tagit del av under yppandeförbud. I kommunikationen från encrochatt framgår att uppgifter från samtliga tre polisförhör har kommit Vårbynätverket tillkänna.
Redovisade vad som sagts under yppandeförbud
Vårbynätverket får veta att Polisen hittat en mobil i anslutning till en förskola i Vårbygård och att denna sedan kopplats upp i en stad i mellanSverige innan mordet – i närheten av ett hus där närstående till målsäganden, i konversationerna kallad ”horungen”, bor.
Nätverket instrueras också, av advokaten, att uppmana en person i nätverket att ”brösta” att han brukar använda en specifik bil som är intressant i utredningen. Dessutom delger advokaten nätverksmedlemmarna information om de tändsatspartiklar som hittats på den väst som 24-åringen bar på sig när han greps misstänkt för mordet.
Åklagaren i målet, Johanna Rejdemo Storbjörk, sade i samband med att åtal väcktes under onsdagen att materialet från encrochat visserligen är viktig bevisning i målet – ”men inte avgörande”.
