Spotify stäms av ett svenskt konkursbo som hävdar att det multinationella streamingbolaget inte borde ha tagit emot en betalning om 665 000 kronor från bolaget.
”Spotify kände till insolvensen och de omständigheter som gjorde rättshandlingen otillbörlig”, menar konkursförvaltaren.
Det svenska multinationella streamingföretaget Spotify stäms av konkursboet Goyada. Spotify ska ha stridit för och tagit emot en betalning om 665 000 kronor trots att bolaget borde ha känt till Goyadas insolvens. Det menar konkursförvaltaren Hans Renman, som tidigare är känd som konkursförvaltare i bland annat Trustor.
Goyada hade under flera månader lidit av ekonomiska problem när bolagets ansökan om företagsrekonstruktion avslogs och vd:n skickade in en konkursansökan i januari i fjol.
Överlåtelse av avtal i prepack-förfarande
Helt nyligen, den 30 mars 2026, började EU:s nya insolvensdirektiv att gälla – som bland annat reglerar under vilka förutsättningar överlåtelse av avtal kan göras vid företagsrekonstruktion. Marie Karlsson-Tuula tittar närmare på reglerna om så kallade prepack-förfaranden – som ska göra det möjligt att sälja hela eller delar av gäldenärens verksamhet som en fortlevande verksamhet till högstbjudande – liksom avvecklingsmetodens amerikanska förebild i Bancruptcy Code 365 §, om överlåtelse av avtal.
Skulderna uppgick till 330 miljoner kronor
Skulderna i Goyada uppgick då till 330 miljoner kronor. När konkursansökan godkändes framgick det att Handelsbanken, Spotify och Tele 2 också ansökt om att Goyada ska försättas i konkurs. Skulden till Spotify uppgick då till drygt 8,85 miljoner kronor.
Nu vänder sig konkursboet med förvaltaren Hans Renman mot streamingföretaget Spotify för att kräva tillbaka 665 000 kronor av betalda skulder, en så kallad återvinning av en betalning som Goyada gjorde till Spotify den 17 december 2019. Detta var alltså endast några innan Goyada försattes i konkurs.
Enligt stämningsansökan ingick Goyada och Spotifys koncernbolag ett agentavtal år 2011. I början av 2018 fick Goyada meddelandet att alla fortsatta betalningar skulle ske till Spotify men Goyada upphörde dock att betala fakturorna den 1 april 2018.
Spotify anlitade Roschier
Spotify anlitade Roschier Advokatbyrå som sen kom att kräva betalningar så sent som den 4 oktober 2019. När Goyada ändå inte betalade gav Spotify in en konkursansökan mot Goyada den 22 oktober 2019.
Under en konkursförhandling anförde Spotify att Goyadas skuld uppgick till drygt 8,85 miljoner kronor men att parterna enats om en betalningsplan med första betalningsdag den 15 december 2019. Ett uppskov på fakturan gjordes till den 17 december då Goyada gjorde en delbetalning om 665 000 kronor.
Under en tredje konkursförhandling vidhöll Spotify att Goyada var på obestånd och skulle försättas i konkurs. Ytterligare uppskov gjordes där Goyada hänvisar till ackordsförhandlingar och kapitaltillskott från finansiärer. Efter detta gjordes ytterligare ett uppskov där Goyada ansåg att det fanns förutsättningar för företagsrekonstruktion och att skulden ska kunna betalas.
Dagen efter detta försattes konkursbolaget i konkurs, den 31 januari 2020.
Spotify har bestritt stämningsansökan
Spotify har, enligt stämningsansökan, bestritt konkursboets krav och hävdat att det inte var Goyada utan dess moderbolag P&P Venture Holding som gjorde överföringen till Goyada baserat på ett tilläggsavtal som tecknades mellan Spotify, Goyada och P&P efter att Goyada inte följt överenskommen avbetalningsplan.
Goyadas konkursförvaltare menar dock att det saknas betydelse att betalningen till Spotify i det sista ledet har verkställts av P&P då betalningen är ur ett återvinningsperspektiv gjord av Goyada. Dessutom framgår det av avtalet att P&P åtagit sig den första delbetalningen.
Goyada har å sin sida gjort utbetalningar P&P om 20 miljoner kronor mellan juli 2019 och januari 2020.
”Trots att den slutliga utbetalningen till Spotify har verkställts av P&P rör det sig om en medelbar, maskerad, betalning från Goyada”.
Spotify har undersökningsplikt
Goyadas konkursförvaltare uppger även att Spotify hade en undersökningsplikt efter att det blev känt att Goyada inte förmådde att betala sina skulder enligt avtalad betalningsplan. Om en sådan undersökning hade gjorts hade Spotify upptäckt att det var Goyadas medel som användes för att betala de aktuella betalningarna till Spotify.
Därmed har Spotify varit i ond tro om den otillbörliga omständigheten att Goyada genom maskerade betalningar gynnade Spotify framför sina övriga oprioriterade borgenärer.
Goyadas konkursförvaltare Hans Renman anser att betalningen varit till nackdel för en eller flera borgenärer då den aktuella fordringen var oprioriterad.
Vid tidpunkten för betalningen var konkursbolaget i dröjsmål med betalningar till ett antal borgenärer, varav vissa hade gett in konkursansökningar.
”Spotify kände till insolvensen och de omständigheter som gjorde rättshandlingen otillbörlig”, skriver konkursförvaltaren.
