Den 56-årige mannen och hans fyra barn ansökte om uppehållstillstånd i Sverige. Tre av hans barn är minderåriga och den äldste sonen är idag 19 år gammal.
Familjen åberopade så kallad anknytning till ett annat av männens barn – en 17-årig pojke – som redan hade blivit svenska medborgare år 2014. Migrationsverket avslog familjens ansökningar.
Överklagade till domstol
Familjen överklagade till Migrationsdomstolen i Malmö som rev upp Migrationsverkets beslut och återförvisade målen med hänvisning till att den 17-årige pojken i och för sig kunde utgöra en sådan så kallad anknytningsperson som avses i utlänningslagen.
Migrationsverket överklagade till Migrationsöverdomstolen och pekade på att lagen inte gäller om anknytningspersonen är svensk medborgare.
Ska vara ”utländskt” barn
Migrationsöverdomstolen konstaterar nu att 17-åringen beviljades permanent uppehållstillstånd år 2009 och blev svensk medborgare år 2014.
Överdomstolen skriver:
”Av 5 kap. 3 § första stycket 4 utlänningslagen framgår såvitt nu är aktuellt att anknytningspersonen ska vara ett utländskt barn. I och med att X (17-åringen) är svensk medborgare, och därmed inte ett utländskt barn, följer det redan av ordalydelsen i 5 kap. 3 § första stycket 4 utlänningslagen att han inte kan vara en sådan anknytningsperson som avses där.”
Målet återförvisas
Överdomstolen slår därför fast att Migrationsdomstolens avgörande var felaktigt och går på Migrationsverkets linje.
Målet återförvisas till migrationsdomstolen för ny prövning.
