I augusti förra året högs en 17-årig pojke till döds i stadsparken i Huskvarna.
En av de misstänkta gärningsmännen var en pojke, född 2005.
Nu begär åklagaren en så kallad bevistalan mot pojken för att pröva om han gjort sig skyldig till brott.
I Sverige kan den som är under 15 år inte åtalas eller dömas för brott. Det finns dock en möjlighet att pröva misstankar mot minderåriga rättsligt genom en så kallad bevistalan.
Syftet är att klargöra om den unga personen gjort sig skyldig till brott, vilket sedan utgör underlag för socialnämndens bedömning av behandlingsinsatser.
– Socialnämnden i Jönköpings kommun har inkommit med begäran om bevistalan. Eftersom brottet är mycket allvarligt är bevistalan påkallad ur allmän synpunkt, säger kammaråklagare Adam Rullman, som har lett förundersökningen.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Erkänt knivhugg
Den minderåriga pojken var en av flera personer som var närvarande när en 17-årig pojke höggs till döds med en kniv i Huskvarna stadspark. Tidigare har en 19-åring och n 21-åring varit misstänkta för brott i samband med händelsen, men de har senare avförts från utredningen.
Den minderåriga pojken har i förhör berättat att han utdelat ett knivhugg mot 17-åringen, men menar att han gjorde det i nödvärn – och att hans avsikt inte vara att döda utan att freda sig själv och andra.
– Min bedömning är att pojken har befunnit sig i en trängande situation. Han har uppfattat handgemänget mellan 17-åringen och den andra personen, som att han själv och andra varit utsatta för fara. Pojken har då valt att agera med en medhavd kniv. Eftersom pojken inte varit direkt involverad i det inledande bråket vill jag att domstolen prövar om pojkens agerande kan omfattas av nödvärnsrätten, säger Adam Rullman.
Om tingsrätten, som nu ska pröva ärendet, anser att en nödsvärnssituation vill åklagaren att domstolen prövar om handladet varit försvarligt, eller om pojken gjort mer än vad som krävts för att avvärja ett brottsligt angrepp.
– Inget tyder på att pojkens direkta avsikt har varit att döda 17-åringen. Med hänsyn till pojkens avsikter med agerandet bör det i första hand rubriceras som dråp, säger Adam Rullman
Förhandlingen kommer att hållas i Jönköpings tingsrätt i mitten på februari. Tingsrätten har möjlighet att besluta om att hela förhandlingen ska hållas bakom stängda dörrar.
Det är kammaråklagare Adam Rullman som lett utredningen och vice chefsåklagare Pernilla Törsleff har beslutat om bevistalan.
