En 55-årig man döms att betala 50 000 kronor i sanktionsavgift till Finansinspektionen. Det meddelar Stockholms tingsrätt som sänkte FI:s sanktionsavgift något.
FI har yrkat att mannen ska betala en sanktionsavgift om 70 000 kronor. FI menar att mannen har överträtt förbudet mot marknadsmanipulation när han handlat aktier i bolaget Acosense.
”Hans agerande kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. Han har inte påvisat att transaktionerna har utförts av legitima skäl”.
Bestritt sanktionsavgift
Mannen har medgett de aktuella transaktionerna men bestritt yrkandet om sanktionsavgift.
Den 55-rige mannen kade en säljorder om 5 100 aktier i Acosense den 6 april 2018. Cirka 25 minuter efteråt ska han ha lagt en köporder på 1 aktie i bolaget på 6,66 kronor.
”Xxx Xxxs köporder om 1 aktie gick igenom och höjde priset för vad som senast hade betalts för aktien med 49,66 procent. Köpordern på 1 aktie förefaller sakna kommersiellt syfte. Transaktionen har istället syftat till att höja värdet på hans övriga aktier i bolaget eller underlätta för egen aktieförsäljning på en högre kurs”.
Ville sälja resten till högre pris
Fi har uppgett att mannen har genomfört ett köp av en aktie i syfte att kunna sälja av det egna innehavet av aktier i bolaget till ett högre pris.
Mannen har i målet anfört att sanktionsavgiftens storlek ska beräknas utifrån den vinst han har gjort genom transaktionen. FI har dock uppgett att sanktionsavgiftens storlek ska dock i normalfallet inte beräknas utifrån en eventuell vinst som överträdelsen genererat.
Mannen har i målet pekat på att han förlorats sitt arbete och att han därför har en begränsad inkomst. FI har dock konstaterat att han har ett aktieinnehav på 1,4 miljoner kronor och betraktar därför inte hans ekonomiska situation som svår.
Mannen har i målet även pekat på att det var en ovanligt stor spread mellan köpare och säljare av aktien vid det aktuella tillfället och att ”det ingår i traditionell aktiehandel att utnyttja en sådan spread. Andra aktörer lägger ut ordrar för köp och sälj av aktier varför en aktiehandlare normalt agerar utifrån detta”.
Enpetare
Vidare har han även hänvisat till att den aktuella handeln genomförts som sista affär under en fredag och kan därmed inte ha lurat övriga aktörer till förhastade affärer till felaktig kurs.
Om sanktionsavgiftens storlek skriver domstolen att: ”Sanktionsavgiften för överträdelser i form av en begränsad handelsorder på en enstaka aktie som påverkar kursen utan att motsvara verklig förändring av tillgång och efterfrågan, så kallad. enpetare, ska som utgångspunkt bestämmas till mellan 40 000 och 140 000 kr. En sanktionsavgift på 70 000 kr utgör normalbelopp vid avsaknad av förmildrande eller försvårande omständigheter”.
Efter viss diskussion kommer domstolen fram till att mannen dels inte gjort någon vinst på handeln och dels att mannen tidigare aldrig varnats för liknande beteende. Domstolen bestämmaer därmed sanktionsavgiften till ett lägre belopp än det som normalt tillämpas vid marknadsmanipulation genom handel med små volymer. Avgiften bestäms till 50 000 kronor.
