Bolaget vände sig till Kammarrätten i Sundsvall och överklagade flera upphandlingsdomar från Förvaltningsrätten i Härnösand.
Bolaget begärde i första hand att kammarrätten skulle avslå ansökan om överprövning, i andra hand att målen skulle återförvisas till förvaltningsrätten för förnyad prövning och i tredje hand att upphandlingen skulle göras om.
Fick inte yttra sig
Bolaget hävdade att man inte hade beretts tillfälle att yttra sig över ansökan om överprövning och att målen därför skulle återförvisas.
Enligt bolaget hade det i förvaltningsrättens dagboksblad antecknats att ansökan om överprövning hade skickats med e-post till bolaget men bolaget menade att någon sådan kommunikation inte hade skett.
Efter att målen hade avgjorts hade förvaltningsrätten på fråga från bolaget meddelat att handlingarna hade skickats till en e-postadress som inte tillhörde bolaget en adress som vare sig hade uppgetts som kontaktadress i bolagets anbud eller på något något annat sätt.
Kammarrätten konstaterar nu att förvaltningsrätten i de överklagade domarna har avgjort att upphandlingen får avslutas först efter att en rättelse gjorts på så sätt att en ny utvärdering görs där bolagets anbud förkastas.
Borde försäkrat sig
Med hänvisning till ett tidigare fall från Högsta förvaltningsdomstolen framhåller kammarrätten att det får anses ha varit av väsentlig betydelse för bolaget att få tillfälle att yttra sig över ansökan om överprövning och att förvaltningsrätten därför borde ha försäkrat sig om att bolaget hade fått del av ansökan om överprövning innan målen avgjordes.
Eftersom bristen bedöms ha kunnat inverka på målens utgång och inte kan avhjälpas i kammarrätten utan väsentlig olägenhet upphäver domstolen förvaltningsrättens dom. Målen återförvisas till förvaltningsrätten för ny handläggning.
