Den 53-årige mannen åtalades vid Göteborgs tingsrätt för att olovligt ha avlyssnat sin då 13-årige sons mobiltelefonsamtal.
Pappan har erkänt att han har installerat en så kallad spionapp på sonens mobil – en app som spelar in alla samtal och automatiskt mejlar inspelningarna till pappan.
”Har rätt att avlyssna min son”
Enligt pappan gjorde han detta eftersom han var orolig för sin son som flera gånger hade rymt hemifrån och pappan ville därför veta vad han hade för sig.
Inspelningarna kom även att användas som bevis i den tvist han hade med pojkens mamma om vårdnaden av sonen.
Mannen har i första hand hävdat att det som han gjort inte är brottsligt eftersom han som ensam vårdnadshavare har haft rätt att lyssna på sonens samtal. Han har i andra hand hävdat att han har handlat i nöd.
Tingsrätten höll dock inte med honom utan skrev i sina domskäl:
”Enligt tingsrättens mening utgör straffbestämmelsen hinder mot att en förälder, utan barnets samtycke, med hjälp av dold teknisk apparatur håller vuxna barn under övervakning. Det ska här anmärkas att den straffbara gärningen redan är fullbordad genom själva upptagningen. Vad nu sagts innebär att X (den tilltalade) inte kan gå fri från ansvar på den grunden att han som ensam vårdnadshavare för S (sonen) haft rätt att spela in dennes samtal.”
Ingen nödsituation
Tingsrätten konstaterade också att sonen, vid majoriteten av de tillfällen som han rymt hemifrån, har åkt till sin mamma som då har hört av sig till pappan.
Tingsrätten ansåg därför inte heller att det hade varit fråga om en sådan nödsituation som skulle kunna befria pappan från ansvar.
Pappan dömdes av tingsrätten för olovlig avlyssning till 60 dagsböter och sammanlagt 10 000 kronor i skadestånd till sonen och mamman.
HD tar inte upp fallet
Mannen överklagade domen till Hovrätten för Västra Sverige som i stort fastställde domen
Pappan överklagade till Högsta domstolen som nu beslutar att inte meddela prövningstillstånd i målet. Hovrättens avgörande står därmed fast.
