Justitieombudsmannen Per Lennerbrant har i fyra beslut granskat Migrationsverkets handläggningstider.
Det gäller ärenden om medborgarskap, asyl och uppehållstillstånd på grund av anknytning.
I samtliga ärenden kritiseras Migrationsverket för långa handläggningstider och i de flesta för passivitet.
Granskningen har inletts med anledning av att den kraftiga ökning av migrationen som inleddes under andra halvåret 2015 nu har klingat av och att Migrationsverket har haft tid att anpassa sin verksamhet efter de nya förhållandena
Men även om det enligt JO kan finnas vissa kvardröjande effekter kan Migrationsverket inte längre ursäkta de långa handläggningstiderna med hänvisning till den situation som uppstod 2015.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Kritik i samtliga ärenden
I samtliga granskade ärenden kritiserar JO Migrationsverket för långsam handläggning och för passivitet under handläggningen i de flesta av ärendena.
– Långa handläggningstider hos Migrationsverket har under en lång tid varit föremål för ett mycket stort antal klagomål hos JO. Om inte kraftfulla åtgärder vidtas befarar jag att de långa handläggningstiderna hos Migrationsverket blir ett normalläge. Det finns därför anledning att känna oro över situationen, säger justitieombudsmannen Per Lennerbrant i en kommentar till granskningen.
