Otrohetsaffären utspelade sig redan år 2006 – alltså för mer än tio år sedan – då mannen var på tjänsteresa till Stockholm. Enligt mannen själv handlade det om en engångsföreteelse men enligt kvinnan kom de att träffas regelbundet under en tid.
När mannen drog sig ur började det komma anonyma SMS och skilsmässohandlingar som skickades hem till mannen.
Erkände för sin hustru
Även hustrun fick SMS där mannen pekades ut som notoriskt otrogen. Mannen erkände till slut otroheten för sin hustru och tillsammans anmälde de kvinnan till polisen redan år 2006.
SMS:en fortsatte dock att komma.
Tre år senare övergick trafiken till e-mail som skickades till mannens privata vänner, kollegor och affärsbekanta. I mailen angavs att mannen och hans hustru var så kallade ”swingers”, att frun var ”sexslav” och att paret var bedragare.
Ordval och stavfel
Den kvinna som mannan hade haft otrohetsaffären med åtalades till slut vid Eskilstuna tingsrätt för ett 30-tal e-postmeddelanden och 17 SMS. Hon nekade till att det var hon som hade skickat alkla dessa meddelanden.
Eskilstuna tingsrätt konstaterade att den åtalade kvinnan inte kunde bindas till e-postmeddelandena och SMS:en genom teknisk bevsining. Tingsrätten baserade istället sin bedömning på att det gifta paret hade beskrivit en trovärdig händelsekedja och att de anonyma meddelandenas innehåll, ordval, stavfel och övriga detaljer stämde väl överens med annan kommunikation från kvinnan.
32 000 i skadestånd
Kvinnan dömdes därför för grovt förtal när det gällde meddelandena till mannens bekantskapskrets och för ofredande när det gällde SMS:en till mannens hustru. Hon dömdes till villkorlig dom.
Paret hade begärt cirka 100 000 kronor var i skadestånd men fick nöja sig 16 000 kronor var.
Kvinnan överklagade domen till Svea hovrätt som instämde i tingsrättens bedömning och fastställde domen.
Kvinnan överklagade domen till Högsta domstolen som nu har beslutat att inte meddela prövningstillstånd i målet. Hovrättens avgörande står därmed fast.
Ludvig Wiklander
