Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Inte ”synnerliga skäl” utvisa våldtäktsman med barn i Sverige – hovrätten river upp dom


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Foto: Anna Hållams/TT
Ladda ner handlingar

 

Den 46-årige mannen, som inte är svensk medborgare, åtalades vid Örebro tingsrätt för våldtäkt mot en sovande och berusad kvinna efter en fest. 

Mannen medgav att han hade haft sex med kvinnan men att det hade varit frivilligt från bådas sida. Han hävdade att hon ville bli gravid med honom och att det var hennes man som i efterhand har fått henne att ljuga om att hon hade blivit våldtagen.

Tingsrätten ansåg att kvinnans berättelse var trovärdig medan mannens version framstod som ”tagen helt ur luften”. Tingsrätten dömde mannen till två års fängelse och 140 000 kronor i skadestånd till kvinnan.

Fyra barn i Sverige
Enligt Migrationsverket har han ett permanent uppehållstillstånd sedan tio år tillbaka och fyra barn i Sverige.

Tingsrätten skrev:

”Med hänsyn till X (den tilltalades) förhållandevis starka anknytning hit och att han har permanent uppehållstillstånd krävs det synnerliga skäl för att utvisa honom. Tingsrätten finner att den brottslighet han har gjort sig skyldig till mot målsäganden är så allvarlig att den utgör synnerliga skäl.”

Tingsrätten dömde därför mannen till tio års utvisning från Sverige.

Talar mot utvisning
Domen överklagades till Göta hovrätt som nu gör samma bedömning som tingsrätten när det gäller bevisning och brottsrubricering.

När det däremot gäller frågan om utvisning håller dock hovrätten inte med.

Hovrätten skriver:

”Den brottslighet som X döms för är av allvarligt slag och har inneburit ett svårt angrepp på målsägandens personliga integritet. Detta talar visserligen för att han ska utvisas. I motsatt riktning talar emellertid X personliga förhållanden.”

Mycket negativt för barnen
Hovrätten pekar på att mannen har haft permanent uppehållstillstånd i Sverige i tio år, att han har arbete och är tidigare ostraffad.

Hovrätten skriver dessutom:

”Vidare framgår det att han har tre underåriga barn här som han har så gott som daglig kontakt med och en nära relation till. Yttrandet från socialnämnden ger uttryck för att barnen skulle påverkas mycket negativt om X utvisades.”

Enligt hovrätten är omständigheterna sammantaget inte sådana att det finns ”synnerliga skäl” för utvisning.

Hovrätten höjer i stället straffet till två år och tre månaders fängelse och sänker skadeståndet till 115 000 kronor.

 

Carina Johansson

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons