Trots att målsägandens berättelse får ”inte obetydligt” stöd frikänner tingsrätten en 26-årig kvinna från åtalet om våldtäkt.
Domstolen anser att de tvivel som finns kring delar av målsägandes berättelse och den övriga utredningen gör att det inte är ställ utom rimligt tvivel att 26-åringen gjort sig skyldig till våldtäkt.
Det var i våras som målsäganden, tillsammans med ett flertal andra personer, befann sig på en fest hemma hos en 26-årig kvinna, som senare kom att åtalas för våldtäkt. Efter att festen pågått i någon timme befann sig målsäganden och 26-åringen i lägenhetens sovrum med låst sovrumsdörr.
I sovrummet genomförde 26-åringen en sexuell handling på målsäganden. Enligt målsäganden bestod denna i att 26-åringen flera gånger fört in sina fingrar i hennes underliv samtidigt som hon höll fast målsäganden, höll ett struptag om hennes hals, höll för hennes mun och skrek ”håll käften”.
26-åringen har istället hävdat att hon, när hon låg bakom målsäganden i sängen, låg på hennes arm, förde in sin tumme i målsägandens underliv.
Målsägandens berättelse får ”inte obetydligt stöd”
Tingsrätten anser att målsäganden berättat sammanhängande och till största del tydligt om händelsen och kunnat redogöra för detaljer kring händelseförloppet samt att skadorna på hennes hals stämmer överens med vad om 26-åringens grepp om hennes hals. Hennes berättelse får dessutom stöd av hennes dotters uppgifter om vad hon berättat dagen efter händelsen.
Enligt tingsrätten är stödet som målsägandens berättelse får av den övriga bevisningen ”inte obetydligt” och mycket talar för att det gått till på det sätt som hon berättat. Samtidigt anser tingsrätten att det finns uppgifter ”som väcker tvivel”.
Åberopade utdrag från målsägandens sociala medier
Det handlar bland annat om att den skada som påträffats i målsägandens underliv ”är ospecifik och att det inte går att avgöra om den uppkommit av övergrepp eller av frivillig penetration med fingrar”. Tingsrätten konstaterar också att de utdrag från målsägandens konton på sociala medier, som 26-åringen åberopat för att motbevisa målsägandens uppgifter om att hennes vardagsliv påverkats väsentligt av händelsen, ”ger en annan bild av detta”.
”Även med beaktande av att den bild som presenteras på sociala medier inte
nödvändigtvis speglar verkligheten konstaterar tingsrätten att det material som (26-åringen) presenterat inte stämmer överens med de uppgifter (målsäganden) lämnat i sitt förhör. Den omständigheten påverkar enligt tingsrätten tillförlitligheten av (målsägandens) uppgifter i stort”, skriver tingsrätten i domen.
26-åringen frikänns
Vid en sammantagen bedömning anser tingsrätten, mot bakgrund av de tvivel som finns kring målsägandens berättelse och den övriga utredningen, att det inte kan anses vara ställt utom rimligt tvivel att 26-åringen gjort sig skyldig till våldtäkt.
Hon frikänns därför från den delen av åtalet, men döms för ringa narkotikabrott till dagsböter.
