Konkurrensverket riktar, i en färsk tillsynsrapport, skarp kritik mo Norrköpings kommun genomfört otillåtna direktupphandlingar på grund av bristande kontroll och dessutom brustit i sin dokumentation kring inköpen.
Vid Konkurrensverkets granskning av Norrköpings kommuns inköp av tjänster från tre olika ramavtal upptäcktes att flertalet inköp skett utan att villkoren för avrop i ramavtalen tillämpats på rätt sätt. Samtidigt har kommunen dessutom brustit i sin dokumentation av inköpen genom att inte dokumentera i enlighet med dokumentationsplikten i lagen om offentlig upphandling.
Utöver detta konstaterar Konkurrensverket att Norrköpings kommun agerat i strid med sina egna riktlinjer för upphandling och inköp då deras agerande ”inte står i överensstämmelse med det krav på objektivitet och oberoende som följer av kommunens beslutade riktlinjer”.
Återkallelse av verksamhetstillstånd på grund av olämplighet enligt SoL och LSS
I lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade och socialtjänstlagen har det införts krav på tillståndsprövning för enskilt bedriven verksamhet. Carl Lebeck behandlar frågor som rör olämplighet respektive proportionalitet som grund för återkallelse av tillstånd – med fokus på verksamheter inom olika typer av vård, utbildning och omsorg – utifrån aktuell rättspraxis.
– När kommunen inte följer sina egna riktlinjer försvårar det förutsättningarna att hantera sina inköp i överensstämmelse med regelverken. Jag förutsätter att kommunen, i den mån det inte redan har skett, vidtar åtgärder för att säkerställa att upphandlingslagstiftningen följs, säger Konkurrensverkets generaldirektör Rikard Jermsten i ett pressmeddelande.
Bristerna som uppdagats under utredningen har enligt myndigheten varit omfattande och kommunen får därför kritik för sina brister.
