Konkurrensverket riktar, i en färsk tillsynsrapport, skarp kritik mo Norrköpings kommun genomfört otillåtna direktupphandlingar på grund av bristande kontroll och dessutom brustit i sin dokumentation kring inköpen.
Vid Konkurrensverkets granskning av Norrköpings kommuns inköp av tjänster från tre olika ramavtal upptäcktes att flertalet inköp skett utan att villkoren för avrop i ramavtalen tillämpats på rätt sätt. Samtidigt har kommunen dessutom brustit i sin dokumentation av inköpen genom att inte dokumentera i enlighet med dokumentationsplikten i lagen om offentlig upphandling.
Utöver detta konstaterar Konkurrensverket att Norrköpings kommun agerat i strid med sina egna riktlinjer för upphandling och inköp då deras agerande ”inte står i överensstämmelse med det krav på objektivitet och oberoende som följer av kommunens beslutade riktlinjer”.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
– När kommunen inte följer sina egna riktlinjer försvårar det förutsättningarna att hantera sina inköp i överensstämmelse med regelverken. Jag förutsätter att kommunen, i den mån det inte redan har skett, vidtar åtgärder för att säkerställa att upphandlingslagstiftningen följs, säger Konkurrensverkets generaldirektör Rikard Jermsten i ett pressmeddelande.
Bristerna som uppdagats under utredningen har enligt myndigheten varit omfattande och kommunen får därför kritik för sina brister.
