Konkurrensverket yrkar att Kriminalvården ska betala 230 000 kronor i böter då man anser att Kriminalvården bröt mot upphandlingsreglerna när myndigheten köpte in urinprovstickor.
Kriminalvården bröt mot upphandlingsreglerna när myndigheten köpte in urinprovstickor. Det menar Konkurrensverket som yrkar att Kriminalvården ska betala 230 000 kronor i upphandlingsskadeavgift för att ha genomfört en otillåten direktupphandling.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Ansökan om upphandlingsskadeavgift
I början av 2019 uppmärksammade Kriminalvårdens inköpsenhet att provstickorna hade direktupphandlats och i mars 2020 fattade Kriminalvården beslut om att genomföra en central upphandling av testmateriel. Någon central upphandling har ännu inte annonserats och verksamheten har fortsatt att direktupphandla provstickor även under 2020.
Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadeavgift riktar sig mot en beställning av urinprovstickor som genomfördes i december 2019. Avtalets värde uppgår till drygt 2,9 miljoner kronor.
Otillåten direktupphandling
– Otillåtna direktupphandlingar sätter konkurrensen ur spel och riskerar därmed att medföra dyrare inköp. Det är viktigt att inte låta interna diskussioner om ett inköps upplägg stå i vägen för en korrekt genomförd upphandling, säger Konkurrensverkets generaldirektör Rikard Jermsten.
Konkurrensverket vänder sig nu till Förvaltningsrätten i Linköping och yrkar att Kriminalvården döms att betala 230 000 kronor i böter/upphandlingsskadeavgift.
