Ännu en gång står ÖoB som vinnare i varumärkestvisten mot Crocs om den så kallade ”Foppatoffeln”.
Även patent- och marknadsöverdomstolen slår fast att varumärket ska hävas då det inte förvärvat särskiljningsförmåga.
Redan 2005 lanserade det amerikanska varumärket Crocs sin modell Crocs Classic i Sverige – även kallad ”Foppatoffeln”.
2008 ansökte Crocs Inc. i Sverige om registrering av ett tredimensionellt varumärke för skon, vilket beviljades av Patent- och registreringsverket. Företagets europeiska bolag baserat i Holland tog sedan över varumärket och har sedan en tid tillbaka stridit om rättigheterna mot varuhuskedjan ÖoB.
Crocs har påstått att ÖoB har begått varumärkesintrång genom att under åren 2014–2015 sälja billigare kopior av Crocs Classic. ÖoB har i sin tur hävdat att Crocs aldrig borde ha fått varumärket registrerat och begärt att varumärkesregistreringen ska upphävas.
ÖoB vinner i båda instanser
Patent- och marknadsdomstolen slog förra året fas att Crocs varumärkesregistrering i Sverige endast omfattade själva utstyrseln av skon, det vill säga färg och materialval återgavs inte i varumärket. Inte heller företagsnamnet ”Crocs” eller den krokodil som brukar pryda skon fanns med i just denna registrering, men förekommer i andra varumärkesregistreringar.
Domstolen kom därför till slutsatsen varumärket endast består av en form som följer av varans art respektive en form som är nödvändig för att uppnå ett tekniskt resultat, band annat ”ventilation och komfort”. Det bakomliggande syftet med dessa ”absoluta registreringshinder är att förhindra att skyddet för varumärken ger innehavaren en tidsobegränsad rätt till tekniska lösningar och användbara egenskaper som användare bör kunna kräva även hos konkurrenters varor”, skrev domstolen.
Det innebar i sin tur, enligt patent- och marknadsdomstolen, att varumärket skulle hävas och det faktum att skon blivit en mycket känd produkt påverkade inte domstolens ställningstagande, eftersom ”de aktuella bristerna i varumärket är ursprungliga och inte kan läkas”.
Crocs överklagade domen till Patent- och marknadsöverdomstolen som nu kommer till samma slutsats och slår fast att varumärket ska hävas. Crocs ska därmed ersätta ÖoB:s rättegångskostnader i såväl patent- och marknadsöverdomstolen som i underinstansen.
