Fallet handlar om en man som greps i Skåne med 0,26 gram cannabis i fickan. Han var dessutom påverkad av cannabis när han greps.
Mannen erkände och åtalades för två fall av ringa narkotikabrott. Han dömdes dock bara för ett av dessa och straffet blev 40 dagsböter.
Kristianstad tingsrätt skrev i sina domskäl att de båda gärningarna skulle räknas som ett brott och alltså inte som två olika brott som åklagaren hävdade.
Hovrätten höll med tingsrätten
Åklagaren överklagade till Hovrätten över Skåne och Blekinge och begärde straffskärpning. Hovrätten fastställde dock tingsrättens dom.
Hovrätten skrev bland annat i sina domskäl:
”I avsaknad av annan utredning får under dessa förhållanden förutsättas att den cannabis som X brukat tidigare varit en del av den narkotika som han bar på sig och att det således rör sig om samma narkotika.”
RÅ gick till HD
Riksåklagaren Anders Perklev överklagade till Högsta domstolen och begärde att mannen skulle dömas för två fall av ringa narkotikabrott och och straffet därmed skulle skärpas.
RÅ motiverade sitt överklagande med att det var fråga om ”helt olika förfaringssätt”:
”Att inneha narkotika är till sin karaktär väsensskilt från att bruka densamma och bruket avser, i ett fall som detta, aldrig samma narkotika som den som innehavet avser.”
”Ett brott som avser olovligt innehav av narkotika är vidare regelmässigt hänförligt till en viss mängd narkotika, något som ett brott som innefattar olovligt brukande normalt inte är. När det gäller olovligt brukande är inte sällan svårt att med säkerhet fastställa vid vilken tidpunkt själva bruket skett. När narkotika påträffats är tidpunkten för innehavet däremot ofta given.”
Innehavet går före bruket
Högsta domstolen slår nu fast att en åtalad som både har gjort sig skyldig till innehav och eget bruk enbart ska dömas för det straffbara innehavet.
Denna linje stöds enligt HD av förarbeten och rimmar samtidigt väl med det sakliga och tidsmässiga sambandet och det faktum att bruket ”inte nämnvärt” påverkar det samlade straffvärdet.
40 dagsböter
Det saknas i målet utredning om hur mycket cannabis mannen brukat och straffvärdet ska därför bestämmas endast med utgångspunkt i den mängd narkotika som han burit på sig.
HD fastställer därför hovrättens dom på 40 dagsböter.
