Organiseringen av den psykiska tvångsvården i Region Stockholm är inte förenlig med bestämmelserna i LPT.
Det konstaterar ChefsJO, Elisabeth Rynning, som riktar allvarlig kritik mot Stockholms läns sjukvårdsområde.
Inom Region Stockholm är det Stockholms läns sjukvårdsområde som har uppdraget att bedriva den psykiatriska tvångsvården. De har beslutat att använda sig av en ordning där beslut om kvarhållning enligt LPT fattas vid regionens enda vuxenpsykiatriska mottagning, trots att det sällan är där frågan om intagning prövas, och anses giltiga även vid andra vårdinrättningar inom regionen.
Ett sådant kvarhållningsbeslut anses också, av länets sjukvårdsområde, kunna ligga till grund för tvångsanvändning utanför den vuxenpsykiatriska mottagningen och för att begära handräckning hos Kriminalvården.
Räckvidden begränsad till en specifik vårdinrättning
JO, som granskat verksamheten inom ramen för deras Opcat-tillsyn, anser dock att räckvidden av ett sådant kvarhållningsbeslut ”är begränsad till den vårdinrättning där beslutet fattats”. Om en patient endast omfattas av ett kvarhållningsbeslut och inte är intagen för vård enligt LPT kan hen, enligt JO, inte anses vara frihetsberövad när hen lämnar en vårdinrättning.
Detta innebär i sin tur, enligt JO, att vårdpersonalen saknar rätten att vidta tvångsåtgärder med stöd av LPT när patienten befinner sig utanför vårdanläggningen. Dessutom understryker JO att det krävs att det har fattats ett beslut om intagning för vård enligt LPT för att Kriminalvården ska få anlitas för en förflyttning.
Allvarlig kritik mot sjukvårdsområdet
Mot bakgrund av detta konstaterar JO att ”den psykiatriska tvångsvården inom Region Stockholm är organiserad på ett sätt som inte är förenligt med de aktuella bestämmelserna i LPT och som medför en risk för otillåtna inskränkningar av patienternas grundläggande fri-och rättigheter”.
Stockholms läns sjukvårdsområde får allvarlig kritik för sin hantering av dessa frågor och JO ”förutsätter att åtgärder omgående vidtas för att säkerställa att
samtliga steg i intagningsprocessen hanteras på ett rättssäkert och korrekt sätt inom regionen”.
JO väljer också att göra en framställan till regeringen om en översyn av den aktuella lagstiftningen på området då hon noterat att visa bestämmelser i LPT är otydliga, vilket riskerar att försvåra en rättssäker tillämpning.
