En man som friats i tingsrätten från våldtäkt på en prostituerad kvinna, dömdes i hovrätten. Domstolen fann att kvinnans berättelse, i förening bland annat med uppgifter från förhör med kvinnans mamma, var tillräcklig för en fällande dom. Högsta domstolen återvisar nu målet då förhöret inte hade åberopats.
Göteborgs tingsrätt friade huvudmannen i ett åtal om bland annat grovt koppleri, våldtäkt mot barn och sexköp. Brottsutredningen startade i december 2016, då en prostituerad kvinna lämnade uppgifter till Polisen. Utredningen resulterade i åtal mot tio män i åldrarna 29–73 år, för olika typer av sexbrott.
Huvudmannen är en man i 50-årsåldern, som pekats ut som den person som tvingat en av kvinnorna i åtalet till prostitution. Denna kvinna har i målet berättat att hon sålt sex till flera hundra män – samtidigt som hon haft ett omfattande narkotikamissbruk.
Huvudmannen erkände att han köpt sex av kvinnan men förnekade att han skulle varit delaktig i hennes prostitution. Han förnekade också att han våldtagit kvinnan.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Tingsrätten ansåg inte att bevisningen räckte
Tingsrätten ansåg dock inte att bevisningen kring det grova koppleriet var tillräcklig för en fällande dom. Eftersom kvinnans uppgifter inte fick tillräckligt stöd av den övriga bevisningen frikändes därför mannen från åtalet för grovt koppleri.
Han dömdes däremot för flera fall av köp av sexuell tjänst, försök till köp av sexuell handling av barn samt barnpornografibrott till fängelse i två månader.
Hovrätten för Västra Sverige fann liksom tingsrätten att vittnena endast i allmänna ordalag kunnat redogöra för deras uppfattning om mannens inblandning i prostitutionen samt den rädsla som målsäganden beskrivit inför 50-åringen. Den friande domen i den delen fastställdes därför. Efter att även ha friat mannen från försök till köp av sexuell handling med barn dömdes han slutligen till villkorlig dom.
Annan man dömdes i hovrätten
En annan 40-årig man frikändes i tingsrätten från våldtäkt på den prostituerade kvinnan men dömdes senare i hovrätten.
Hovrätten ansåg att målsägandens berättelse innehöll ett stort antal detaljer som gav starkt intryck av att kvinnan varit med om det hon berättade om. Bevisvärdet ansågs sammantaget vara högt.
Förutom fotografier och rättsintyg som visade skador på kvinnans överarmar, lår och nedre del av ryggen, hade målsägandens mamma i förhör uppgett att målsäganden under hösten 2015 berättat om en man som slog henne med ett hålslag. Även denna uppgift av en säregen typ gav enligt hovrätten starkt stöd åt kvinnans uppgifter.
Sammantaget fann hovrätten att bevisningen mot mannen var tillräckligt stark för att kunna fälla honom för ansvar. Han dömdes slutligen för våldtäkt till två år och nio månaders fängelse.
HD undanröjer domen mot 40-åringen
Högsta domstolen undanröjer nu hovrättens dom såvitt avser den 40-årige mannen och återförvisar målet dit för fortsatt behandling.
Det framgår nämligen av hovrättens dom att den fäst vikt vid ett förhör med målsägandens mamma, som inte åberopats till stöd för åtalet mot 40-åringen. Förhöret har dessutom varken upptagits eller spelats upp i hans eller hans försvarares närvaro.
Detta har utgjort ett grovt rättegångsfel av sådant slag att det kan antas ha inverkat på utgången i målet, skriver domstolen. (Blendow Lexnova)
