Ett kommunalt bolag i Karlskrona direktupphandlade räkfrossor till ett värde av drygt 1,6 miljoner kronor.
Nu vill Konkurrensverket att bolaget ska betala 120 000 kronor i böter för sitt agerande.
Ett kommunalt bolag i Karlskrona arrangerar flera gånger årligen räkfrossa på sina egna båtar där maten och drycken serveras av en leverantör som bolaget har anlitat.
I november förra året ingick det kommunala bolaget dock ett avtal om räkfrossa med en leverantör av mat och dryck – utan att först ha annonserat upphandlingen. Avtalet trädde i kraft vid årskiftet och upphör att gälla den sista december i år, men kan förlängas och löpa som längst i fyra år.
Totalt omfattar uppdraget 19 planerade räkfrossor årligen till ett värde av drygt 1,6 miljoner kronor.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Inte fråga om koncession
Enligt Konkurrensverket, som granskat avtalet, har upphandlingens värde dock överskridit gränsen för när direktupphandling får göras, och det har således varit fråga om en otillåten direktupphandling. Det kommunala bolaget har uppget att det rört sig om en så kallad koncession, alltså att leverantören helt eller delvis får betalt ”genom att utnyttja den tillhandahållna tjänsten för att öka sin egen försäljning till sina kundet”. Konkurrensverket håller dock inte med.
– Vi ser emellanåt olika kontraktstilldelningar som inte har annonseras under förevändningen att det är en koncession. Det är därför viktigt att vi som tillsynsmyndighet agerar i frågan, säger Konkurrensverkets generaldirektör Rikard Jermsten.
Konkurrensverket vill därför att det kommunala bolaget döms att betala 120 000 kronor i böter.
